大数据的知识产权保护模式.docx

西北工业大学

第一节大数据的知识产权客体适格性

第二节大数据的知识产权保护模式

CONTENTS第三节大数据知识产权保护的困境

CONTENTS

第四节大数据知识产权保护的路径

第二节大数据的知识产权保护模式

如何实现大数据的知识产权保护

如何实现大数据的知识产权保护？

这是一个颇为复杂的问题，因为大数据这一事物极具特殊性，能否

这是一个颇为复杂的问题，因为大数据这一事物极具特殊性，能否被直接纳入某一具体知识产权法律制度中予以保护尚不明确。因此，若要全面研究和回答这一问题，应当首先梳理总结现行的知识产权法律制度体系中存在的几类大数据知识产权保护模式

大数据的知识产权保护模式

第二节大数据的知识产权保护模式

大数据的知识产权保护模式：

（1）传统的著作权保护模式：

仿照数据库的汇编权保护制度设计，将大数据以汇编作品的身份纳入著作权保护客体范畴中加以保护。

（

（2）商业秘密保护模式：

基于对大数据自身的独特性，

以及它与数据库之间的显著区别考虑，这一大数据知识产权保护模式在目前的理论研究中具有较高的热度和支持度。

第二节大数据的知识产权保护模式

著作权的客体是作品1.大数据的著作权保护模式：

著作权的客体是作品

著作权法律制度保护的客体是作品，是一种在内容的选择或编排方面具有一定独创性的、能够通过一定形式表现出来的智力成果，主要存在于文学、艺术和科学领域内。

（《著作权法》第3条）“

（《著作权法》第3条）

“内容的选择或编排方面的独创性”集中体

现和反映了作品中所蕴含的人类智力劳动和创造，是其核心价值所在，也是作品成为著作权客体而获得知识产权保护的关键所在。

第二节大数据的知识产权保护模式

（1）大数据的著作权保护模式

大数据为什么可以采用著作权保护模式？

大数据为什么可以采用著作权保护模式？

基本

基本观点

大数据所包含和依赖的底层数据信息集合，在内容上也经由人类的选择或编排，具备一定的独创性，并通过大数据产品的底层数据架构等形式表现出来，因而在事物形态和属性方面与作为著作权保护客体的作品具有较高的相似性。相关案例

第二节大数据的知识产权保护模式

（1）大数据的著作权保护模式

“鼎容白兔案”“中易微软案”

法院认为原告对商标信息内容进行提取、分类和整理，并对商标标志中所含的文字、数字等内容进行进一步提取、整理和汇总，由此创造了案涉数据库产品，这一过程体现了原告对案涉数据库中商标数据编排和整理方式的独创性，使得案涉数据库产品能够作为汇编作品而获得著作权保护。

两个案例结果相悖

相关立法

法院认为“中易字库”中的汉字排列顺序是由国家标准所确定的，不存在选择排列的空间，因而该数据库产品的内容不具备编排或选择的独创性，不能构成汇编作品。

第二节大数据的知识产权保护模式

《著作权法》第十五条规定:内容选择或编排上具备独创性的数据集合可以构成汇编作品,受到著作权法保护。

TRIPS协定的第十条第二款规定:数据汇编或其他资料汇编,无论呈机器可读形式还是其他形式,只要通过对其内容的选取或安排而构成了智力创造,就应作为智力创造加以保护。”

结论:数据库的著作权保护实践表明,

在底层数据信息内容的选择或编排方面,大数据一定程度上能够满足著作权法律制度对作品独创

第二节大数据的知识产权保护模式

（2）大数据的商业秘密保护模式

（《反不正当竞争法》

第9条）

“本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信

息。”

由此我们可以归纳总结出商业秘密的三项核心属性特征，即秘密性、价值性和保密性。而大数据也具备这三项属性特征，这是大数据获得商业秘密法律保护的重要理论基础。

第二节大数据的知识产权保护模式

（2）大数据的商业秘密保护模式——大数据的秘密性

1不为公众知悉

此处“公众”并非指所有人，而是指权利人所属领域的相关人员

信息的难以获得性2

信息的难以获得性

2

如果该信息可以通过其他公开渠道或无须一定代价而获得，那么它就不具备秘密性。

3结论

以企业的研究数据、技术信息等大数据开发主体自己创造的数据信息为基础而形成的大数据，显然具备秘密性要求

引出问题

第二节大数据的知识产权保护模式

大数据所包含和依赖的底层数据信息往往更多地来自于对公有领域零散数据信息资源的搜集，既然是公有领域，