- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
气瓶事故案例
一、哈尔滨某公司溶解乙炔气瓶爆炸事故:
原因类别:超装
伤亡人数:死亡4人,重伤14人,轻伤2人,直接经济损失1300~1600万元
事故发生经过:
1999年3月23日哈尔滨某公司焊工从仓库领取乙炔气瓶和氧气瓶并运至车间进行焊接作业,仅焊了一个压缩空气管道接头,约2分钟完成,然后将气瓶放于车间内。3月24日早8时50分该焊工在做焊接准备工作时将减压器安装于乙炔气瓶,在开启阀门时乙炔瓶发生爆炸。当乙炔气和被突然减压而气化的丙酮与空气形成爆燃性混合气体后,被车间内的电器火花再次引爆,其造成的破坏是可以想象的。爆炸的气瓶已成上封头、下封头和展成平板的筒体的三块。气瓶内的填料已大面积散布于车间内。事故造成4人死亡,14人重伤(其中2人重度烧伤);设备受损61台,厂房严重损坏。直接经济损失1300~1600万元。
图2.11乙炔气瓶爆炸的碎片
图2.12乙炔气瓶爆炸事故现场
事故原因分析:
此起溶解乙炔气瓶事故是非常典型的重大事故,一只乙炔气瓶造成如大的经济损失和人员伤亡在全世界也是前所未见的。因此,有关部门先后组织了3个事故调查组进行此次事故的调查分析。事故调查组先后对同批次制造的气瓶进行质量分析,对同批充装气瓶的充装量进行了检查。认定此次事故的直接原因是超装。
当超装的乙炔瓶被置于更高环境温度下(从室外移至室内十几小时)会出现满液现象。此时瓶内压力会急剧上升,当压力足够高时未溶解的乙炔也可能会处于液化状态。高压下的压缩乙炔或液化乙炔极小的能量(如震动)就可以引发其爆炸。另外,在打开瓶阀时高压的乙炔急速冲入减压器内,也可能引起绝热压缩而使乙炔产生分解爆炸,并再引爆气瓶。
二、达州气瓶爆炸案
事故概况:
2006年8月19日11时15分,四川省达州市达县申家滩双线特大桥材料加工厂施工工地,中铁二十三局襄渝铁路二线工程指挥部第二项目部发生一起气瓶爆炸严重事故,造成2人死亡,1人重伤,经济损失3万元。
事发时,该批气瓶被运送到事故地点,在装卸工人将气瓶从汽车上卸下时,一气瓶发生爆炸,造成装卸工2人死亡,受伤1人。
事故原因分析:
1、违规充装:经查该气瓶为二氧化碳气和氧气混装,引起化学爆炸。
2、违规装卸:装卸工野蛮装卸,导致气瓶受到强烈冲击,引起爆炸。
硫酸事故案例
一、建平县鸿燊商贸有限公司“3?1”硫酸泄漏事故:
2013年3月1日15时20分,在朝阳市建平县现代生态科技园区内,建平县鸿燊商贸有限公司2号硫酸储罐发生爆裂,并将1号储罐下部连接管法兰砸断,导致两罐约2.6万吨硫酸全部溢(流)出,造成7人死亡,2人受伤,直接经济损失1210万元
事故原因分析:
直接原因:储罐内的浓硫酸被局部稀释使罐内产生氢气,与含有氧气的空气形成达到爆炸极限的氢氧混合气体,当氢氧混合气体从放空管通气口和罐顶周围的小缺口冒出时,遇焊接明火引起爆炸,气体的爆炸力与罐内浓硫酸液体的静压力叠加形成的合力作用在罐体上,导致2号罐体瞬间爆裂,将1号储罐下部连接管法兰砸断,罐内硫酸泄漏。
间接原因:
1、无设计施工,建设硫酸储罐达不到强度、刚度要求。
2、违规动火。
3、无安全防护设施。
4、企业非法建设。
5、无资质承揽施工工程,工程质量存在严重缺陷。
6、借用合法资质,非法储存硫酸。
7、园区及政府职能部门对项目把关不严,违法违规审批,监管不到位。
二、某硫酸厂烫伤案例:
2010年11月2日,硫酸事业部硫四系统因沸腾炉结疤停车检修,事业部组织人员用风镐清理沸腾炉内的疤块。
下午17:00左右,事业部部长杜传林到沸腾炉内查看打疤的进度,并鼓励大家加快进度,争取尽早开车,当时炉内的人员达到近二十人,
在17:25左右,生产部副部长熊云新到沸腾炉1#炉门处检查打疤进度,和杜传林、钟世华等管理人员一起查看炉壁挂灰情况。
17:30沸腾炉出口上面的积灰突然垮下(大约有15公斤),炉内灰尘较大,视线较模糊,熊云新由于灰尘把眼镜遮住,看不清路线,人走到2#炉门处被一空压气管绊倒,手和脚被热灰烫伤,后从3#炉门出来。后来经检查,现场负责人钟世华的脚部也被轻微烫伤。
原因分析:管理人员安全意识淡薄,个人防护意识差,明知随时有能垮灰的情况下,要求员工穿戴好防护用品,而自己没有穿戴好防护用品就进入炉内,是此次事故发生的直接原因。
炉内防止塌灰的脚手架和跳板没有搭满,炉内作业人员过多,部分人员和工具堵塞疏散通道,在紧急情况下,作业人员不能在第一时间撤出。
事业部现场管理人员对进入炉内的管理干部劳保穿戴不齐全而冒险进入受限空间的违章行为没及时进行制止。
液氨泄漏事故案例分析
一、莘县化肥有限责任公司液氨泄漏事故
2002年7月8日2时09分,聊城市莘县化肥有限责任公司发生液氨泄漏事故。
文档评论(0)