国际商法5-产品责任法课件.pptVIP

第五章产品责任法;有责任在约翰森先生跳水的时候，告诉他、警告他不要跳。但是你没有警告，因此他的所有生活费、医疗费，以及因终身残废而失去劳动能力所造成的损失，都要由你赔偿。

英美法的历史上有这么个法则：一个物主有义务对邀请来的客人提供生命和财产上的保护。这种保护包括主动和被动。所谓主动，就是你要警告客人，你们家有什么危险的东西，要他们注意，不要被危险的东西所伤害。当他们面临损伤的时候，你有义务去阻止他。这是英语国家的历史文明所建立的法则。该判例就成了英美法系侵权法的一个著名的案例。

有了这个案例之后，美国人非常怕出现这种事情。中国人热情好客，喜欢互相串门，加拿大人和美国人则缺乏这种热情和习惯，;或许与这个案例有关系。

依照这个法理，如果是哪个厂家的产品没有注明有关注意事项，一旦出了问题，厂家是绝对逃脱不了责任的。所以西方国家的制造商，特别注意产品质量，说明书写得非常详细，警告标记也特别醒目。因此，这个判例在保护消费者利益方面，非常重要。

第一节产品责任法概述

一、买卖法与产品责任法的关系;

;第二节、美国产品责任法的主要内容;二、产品缺陷;三、产品责任的归责原则

1、合同责任原则：“没有合同就没有责任”原则

该案原告是受雇于驿站长的马车夫，因驾驶从被告那里买来的有缺陷的马车而受伤，于是向被告提起求偿的诉讼。被告辩称原告与其无直接的合同关系，不负赔偿责任。法院认为抗辩有效，判决原告败诉。;1852年“托马斯诉温切斯特案”被告由于过失把颠茄剂这一毒药贴以蒲公英制剂的标签，出售给药剂师。药剂师又将此药卖给原告，致原告中毒。法院判原告胜诉，认为把毒药错贴标签会给任何得到它的人带来急迫的危险，不论药物的合法使用者是否与被告有合同关系，都应负过失责任。

1882年“德夫林诉史密斯案”

被告制造有一缺陷的脚手架卖给油漆师，结果油漆师的雇员从脚手架上跌下致死。法院判决原告胜诉，理由是“象脚手架这样的东西，如果在制造上有问题是极其危险的。被告知道脚手架是给工人用的，因此，不仅对与其有合同关系的油漆师，而且对与其无合同关系的工人，被告都有确保质量的义务。;3、违反担保责任理论(担保责任原则)

担保责任是指因产品有缺陷，生产者或销售者违反了对货物明示或由法律规定的默示担保而承担的责任。

;在戴维斯诉范坎普罐头食品公司Davisv．VanCampPackingCo．(1920)一案中，被告所生产的肉类罐头变质，原告食用后遭受损害，依阿华州最高法院判决制造者应依默示担保理论，负无过失责任。

另一个重要的判例是TacobE．DeckerandSonsv．Capps(1942)一案。在该案中，原告(Capps)购买被告制造的变质香肠，其家人食用后皆患病，并致一人死亡。虽然陪审团认为被告并无过失，但法院判决其依默示担保责任理论，仍应负赔偿责任。;4、严格责任理论(无过错责任理论)

只要产品有缺陷，对消费者和使用者具有不合理的危险，因而使他们人身遭受伤害或财产遭到损失，该产品的生产者和销售者都应对此负责。

美国新的归责原则

案例:原告是一个腺癌患者。据查，其母亲在怀孕期间曾经用过DES激素，该激素药原来是作为预防流产之用。但现代医学证明，该激素药与腺癌有很大关系。

本案确立：市场比例份额原则。

;四、产品责任诉讼中的抗辩

;五、产品责任损害赔偿的形式及其范围

主要包括对人身伤害的损害赔偿、财产损失的赔偿、商业上的损害赔偿、惩罚性的损害赔偿等。

1、?人身损害赔偿

2、?财产损害

3、?精神损害赔偿

4、惩罚性损害赔偿;案例：

;第四节欧美产品责任法律制度的发展趋势

（一）产品范围越来越宽广

欧洲共同体制定的《产品责任指令草案》中把“产品”定义为：“工业生产的可移动的产品”。

欧洲理事会制定的《斯特拉斯堡公约》中，把“产品”定义为：“一切可以移动的产品”。

美国关于“产品”的含义要比其他各国广泛。即凡是经过某种程度、某种方式“加工”过的任何物质都可以作为产品责任法的产品。

1、从有形物扩大到无形物。

2、非制造的物，如血液可以成为产品责任法的产品

3、智力成果，也作为产品责任法的产品

;（二）产品责任归责原则有重大突破

1、合同责任原则（无合同无责任原则）

2、过错责任原则

3、担保责任原则

4、严格责任原则（无过错责任原则）

严格责任原则显示出以下特点：

首先，是加重了生产者和销售者的法律责任；

其次，减轻了消费者的举证责任；

再次，使双方当事人的举证责任在事实上更趋于平等。;（四）保护重点由强调保护消费者利益发展到平衡消费者与生产者利益

美国的许多州对适用惩罚性损害赔偿的条件作了严格规定，个别州则废止了惩罚性赔偿。有些州则对精神损害赔偿额作了限定，如阿拉斯加州规定50万美元的上限。这是美国产品责任法