中国与东南亚国家绿色建筑评价标准体系对比分析.pdfVIP

2024.10/GreenBuilding绿色建筑01

中国与东南亚国家绿色建筑评价标准体系

对比分析

ComparativeAnalysisonGreenBuildingEvaluationStandardSystemBetweenChina

andSoutheastAsiaCountries

李鸿斌张志恒王崇敏雒文伯刘宇尹奎

LiHongbin,ZhangZhiheng,WangChongmin,LuoWenbo,LiuYu,YinKui

摘要 随着全球环境恶化和能源资源紧张的加剧，高能耗的建evaluationstandardsandorganization,objectsandscope,stages,

筑业受到人类的高度重视，近年来建筑业逐渐向绿色建筑的andevaluationweights.Itisfoundthattherearegreatdifferences

方向发展，相应地，迫切需要一套有效的体系来评价建筑性betweenChina,MalaysiaandSingapore,whichcanprovidea

能，因此许多国家相继推出绿色建筑评价标准。文章对中国referencefortheuseandselectionofrelevantevaluationstandards

和东南亚国家的绿色建筑评价标准体系进行了整理，重点将inpracticalprojects.

Keywordsgreenbuilding;evaluationstandard;comparative

中国的GB/T50378、马来西亚的GBI和新加坡的GreenMark

analysis;SoutheastAsia

从评价标准和机构、评价对象和范围、评价阶段、评价权重

对比等多方面进行分析和对比，发现中马新三国差异较大。

文章可以为在实际工程中使用和选择相关评价标准提供参考。近年来，传统建筑业效率低、能耗高的问题日益突出，

关键词 绿色建筑；评价标准；比较分析；东南亚

各国需要针对建筑业执行节能减排的策略迫在眉睫。绿

中图分类号 TU201.5

色建筑[1]是在这种情况下将可持续发展的理念[2]应用到

文献标识码 A

基金项目 中国建筑股份有限公司“一带一路”沿线国家工程建筑行业中，从而在满足现代人的需求、不损害后代人

项目“差异化研究—节能工程标准、气象参数及节能工程容需求的情况下，在建筑全生命周期内，最大限度地实现

和策略研究”课题（CSCEC-2021-Z-42）人与自然的和谐共生。建筑业逐渐向绿色建筑方向发展

DOI 10.19892/ki.csjz.2024.10.01的同时，相应的需要一套完整、科学、有序的评价标准

体系来衡量建筑达到绿色的程度、评价绿色建筑的性能，

AbstractWiththedeteriorationoftheglobalenvironmentandthe

shortageofenergyresources,thepeoplea