【民法典中违约方合同解除权研究9700字】.docxVIP

PAGE

PAGE3

《民法典》中违约方合同解除权研究

目录

TOC\o1-3\h\u摘要 1

1557998868引言 2

1018866605一、合同解除权的功能与条件 2

二、违约方合同解除权的立法解析 3

1362872672（一）违约方享有合同解除权的法理某础 3

740419402（二）违约方合同解除权的立法价值 3

1708638696三、《民法典》第580条违约方合同解除权的规范不足 4

939235988（一）该条的文义解释与末尽事项 4

17344448661.条文本身仍有模糊之处 4

8718384842.条文成效仍有不足 5

7084771073.造成司法成本增加 5

1725398381（二）《民法典》第580条违约方合同解除权的局限性 5

12989040261.原《合同法》第94条和第110条之规范空白 5

15086932272.“情势变更规则”之普适不足 6

12676460603.“减损义务规则”之解释失当 7

142068533四、违约方合同解除权的立法完善 9

1891502314（一）明确违反金钱给付义务下的违约方合同解除权 9

1278964857（二）明确违约方诉诸诉讼或仲裁程序的合同解除权 9

1398528776（三）明确违约方解除合同后的损害赔偿责任承担 11

864621817结语 12

1824522717参考文献 13

摘要

合同解除，会直接使当事人以合同为依据而发生的权利和义务消灭。当前我国法律规定了守约方的合同解除权和违约方的违约行为所引起的合同解除权，但二者在性质上存在差异。通过对合同解除权和违约方诉解除权作比较研究，从立法解析、法理基础及立法价值等方面进行深入分析，认为我国《民法典》在第580条中规定了文义解释的未尽事项，具有一定的立法价值，但是也存在一定的局限性，需要进一步完善。在此基础上进一步探究违约方合同解除权行使中存在的问题及原因。最后针对我国合同法理论和实践中出现的相关问题提出自己的观点。在上述分析的基础上，本文对《民法典》第五百八十条违约方合同解除权进行了立法上的完善，进而更好地推动《民法典》第一百八十条的进一步完善。

关键词：合同僵局；违约方解除合同权；司法适用；《民法典》第580条

引言

制度设计不仅需要倾心潘德克顿体系逻辑之细腻，更需要俯察现实社会中急需解决的难题。从合同订立到履行，从权利义务确定直至违约责任承担，合同始终贯穿着公平与正义这一核心价值理念。合同法对公平与正义的追求主要体现为：平等原则、诚实信用原则以及比例原则等。我国正处于市场经济的快速发展期，市场上的交易秩序混乱，严重影响了市场经济的健康发展。合同关系是经济社会中最基本的法律关系之一，而合同解除又是其中最为重要的一种方式。同时目前正处于我国《民法典》制定之初，无论是实务适用还是法条解释均不可或缺地存在着一些有待进一步厘清之处。

一、合同解除权的功能与条件

《民法典》赋予违约方合同解除权就是通过确认违约方解除合同的权利，使法院得以介入并审理案件，以达到定纷止争的目的，为陷入僵局的合同双方当事人第一线带来新希望，推动合同双方当事人再次入市并加快交易速度和提高交易效率。

根据我国《民法典》的规定，在第580条第2款规定：人民法院和仲裁机构应当依照法律的有关规定，审查当事人之间的合同权利义务关系，判断合同解除的时间，并决定是否给予当事人以损害赔偿或强制执行。在司法实践中，法院通常会将合同解除日期定位于合同纠纷发生后1个月以内，但也有少数法院在合同解除时选择了提前或延迟期限；其次是涉及损害赔偿数额大小的计算问题。合同解除时间一旦设定在某一个时点上，合同任意一方依据民法典第533条减损规则，均应承担在此时点后所扩大损失的部分，并不涉及他方，其次是关系到合同各方利益能否保持平衡，例如避免守约方潜在的“敲竹杠”现象和为了实现违约方希望解除契约的时间利益或使用契约标的物等。

此外，《民法典》在第564条中第2款中规定了法定解除权，即在合同履行期限届满前1年内，如果合同被解除，则解除权人应向违约方主张恢复原有的交易关系或重新进行新的交易安排以节约社会资源和提高社会效率。仲裁程序在我国《民法典》中并无明确规定，但在第580条第2款中对仲裁程序作出了明确的规定，即由当事人自行约定，以达到保护违约方合法权益之目的，同时也是法律赋予当事人的程序性条件之一。但从司法实践来看，法院在审理合同解除案件时通常并无必要通过提起民事诉讼或仲裁来实现对合同解除权的救济。这一程序的必要性和合理性体现在可以防止违约方误用合同