侵权案件多发责任难以认定电商知识产权保护还有这些功课要做.docx

侵权案件多发，责任难以认定，电商学问产权疼惜还有这些功课要做

原标题：“互联网+〞时代电商学问产权疼惜亟待加强

网络购物领域制售假冒商品、侵扰商标权现象频发，不仅损害了商标权利人和消费者的合法权益，也严峻影响了正常的网络购物秩序和社会经济秩序。目前，在涉电商平台商标侵权案件中，侵权类型多样，既有干脆侵权，也有间接侵权。由于侵权行为的困难性，法官在审理该类侵权纠纷案件时，往往会遇到诸如侵权主体难确定、电商平台责任难认定等问题，因此，如何有效管理网络电商平台，防范侵权风险，从而维护权利人的合法权益，显得尤为重要。

侵权类型多样

近来，涉及电商平台的侵权案件渐渐增多，且侵权类型呈多样化趋势。以上海市徐汇区人民法院〔下称徐汇法院〕为例，20214月至20213月底，该院共受理涉电商平台商标侵权案件69起，其中淘宝网64起、天猫网2起、京东网1起、赶集网1起、阿里巴巴网1起。

在此类侵权案件中，干脆侵权占绝大多数。以该院审理的一起网店知假售假案件为例，原告厦门某光学旗下太阳镜在国内销量名列前茅，其商标还被认定为闻名商标。然而，原告在淘宝网觉察，有大量疑似假冒其注册商标的太阳镜以明显低于市场价的售价在网上销售。为了维权，原告特地网购假冒眼镜进展证据固定。原告知称，网购的该款产品不仅右腿上没有12位的镭射防伪码及防伪标签，而且其100多元的售价也远低于该产品500元以上的市场售价，经鉴定为假冒产品。法院经过依法传唤，被告均未到庭进展辩论，法院最终判决每位店主赔偿原告损失数万元。

在学问产权侵权案件中，服饰、鞋包、美妆等时尚品是假冒侵权的重灾区，还有一些案件因数额较大，被公诉机关依法追究刑事责任。比方在葛某销售假冒扮装品一案中，葛某在淘宝网注册了“洛神宫正品折扣店〞，销售扮装品。从20216月至20213月，葛某在他处低价选购 假冒欧莱雅品牌的护肤品并通过其网站向全国用户大量销售。20213月30日，公安人员在葛某住处将其抓获，并当场查扣假冒“欧莱雅〞注册商标的护肤品1200余件，经鉴定价值超过10万元人民币。法院经过审理后认为，葛某明知该产品属于假冒注册商标的商品，仍以明显低于常规价格长期选购 、销售假冒欧莱雅产品，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，遂依据刑法相关规定判处其有期徒刑一缓刑一，并处分金9万元人民币。

在审理此类案件时，徐汇法院觉察还有一些涉及线上线下共同侵权案件，线下实体店为别人侵权行为供应扶植，构成扶植侵权。比方在许某侵扰五粮液商标权一案中，许某通过在淘宝网的网店“强升名酒坊〞销售假冒五粮液，并应客人要求在他处购置内容为“五粮液〞的发票。在该案中，由于包含“五粮液〞商标标识的字体颜色及正品不符，外盒做工粗糙，为假冒产品。但是，随商品寄来的一张机打发票却是真实的，收款单位为上海松江某食品经营部。五粮液公司遂针对该公司和店主提起诉讼，要求停顿侵权，赔偿损失。由于该发票开具单位构成扶植侵权，法院判决其在赔偿的7万元人民币经济损失中担当1万元人民币的连带责任。

审理存在难点

对于法官而言，审理商标侵权案并非一帆风顺，仍面临很多新问题和新挑战。在徐汇法院学问产权庭庭长王利民看来，主要表如今3个方面。

“首先是侵权主体隐藏困难，难以确定。〞王利民表示，及一般的线下商品交易相比，网络交易最大的特点就是网络经营者没有实际经营场所，对权利人而言，侵权主体往往隐藏在阿里旺旺等各种网络应用的背后，虽然国家有关规定要求网店要向网络交易平台效劳商供应实名登记信息，但权利人却很难获得，网店真正的经营者及通过实名认证的人有可能并非同一人。此外，绝大多数网店均没有在工商部门登记，其无法开具发票或者找寻其他企业代开发票，导致权利人在起诉时，难以确定侵权人的真实身份信息。徐汇法院在审理案件时觉察，很多被告往往是公告送达，但往往不来应诉，这也给最终的执行带来很大难题。

“电商平台责任模糊笼统，难以认定，这是第二大问题。〞王利民说，电商平台的侵权责任问题始终是一个热点问题，司法系统也就此进展了很多深化的讨论和讨论。目前“避风港原则〞和“红旗原则〞对于电商平台照旧适用通行，但对于两个原则应当如何适用，理论中并无统一相识。同时，在司法理论中，如何确定电子交易平台效劳商的审查留意义务以及法律责任，仍存在较大分歧，这导致对于电商平台供应商侵权责任的认定不统一。

此外，管辖法院混乱不明，难以选择也是一个不容无视的问题。王利民认为，如何确定电子商务中商标侵权行为的发生地，现有学问产权法律体系并没有作出明确的规定。在网络环境下，确定著作权侵权案件中的管辖地是否可适用于商标侵权案件，也尚不明确。在电商交易中，还会涉及到商品的交付，而交付的结果意味着确定行为的完成，这是否可以作为侵权结果发生地以此确定管辖法院，这也