什么是以物抵债[修改版] .pdfVIP

第一篇：什么是以物抵债

什么是以物抵债

以物抵债，是指在执行过程中以被执行财产折价交给申请执行人抵偿法律文书确

定的债务。在执行过程中，借款人无金钱清偿债务，却有财物愿意抵债．贷款人

也同意的．以物抵债戒立，从而消灭债权债务关系．这是自愿以物抵债。我们这

里讨论强制以物抵债。根据《适用民诉法意见》第302条的规定精神和强制以物

抵债的特点，执行法院实施强制以物抵债措施．(云贷undai)应当同时具备以下

几个条件：

(1)被执行人无支付金钱能力。被执行人有现金或者存款可供执行，应当直接执

行其现金或者存款，使之符合金钱给付的基本要求。但是，被执行人没有现金或

者存款可供执行，其财产叉无法通过变价程序取得价款清偿债务，这时，强制以

物抵债也就有其必要。

(2)被执行财产无法拍卖、变卖。在强制执行过程中，人民法院对被查封、扣押

的财产，在通常情况下，应当先进行拍卖或者变卖．只有在无法拍卖、变卖，或

者拍卖、变卖不成后．才可以慢制抵债．而直接将被查封、扣押的财产交给债权

人抵债。

(3)申请执行人同意。强制“物抵债中的强制是对被执行人而言的．被执行人不

同意以物抵债，不影响人民法院强制执行．但对申请执行人不存在强制问题。在

金钱给付的民间借款案件中，申请执行人的权利是取得金钱并非财物，当人民法

院将金钱给付变更为财物交付时实际上改变了生效法律文书确定的执行内容．因

此必须经申请执行人同意。

(4)抵债物价值已经有关部门评估。抵债物价款过高不利于申请执行人，价款过

低不利于被执行人．而执行人民法院不具有专业估价职能和水平。因而，在以物

抵债前，抵债物的价款要先经有关资产评估部门评估．然詹于以抵债。双方当事

人如果就价款问题协商一致的．也可以不经评估就予以抵债．但这种抵债往往是

自愿抵债，而不是强制抵债。强制以物抵债应当作出裁定．该裁定一经送达即发

生法律效力．然后将抵债物交付给申请执行人，借贷债权债务关系也就已抵偿部

分消灭。

第二篇：以物抵债

之前“法治地平线”公众号曾撰文《“打架”的最高法公报案例——以买卖合同

担保借贷合同的效力分析》对以买卖合同担保借贷合同的效力进行了分析，实践

中常见的与此相近的是“以物抵债”的交易形式，那么“以物抵债”的效力如何

呢？本文将结合案例予以分析。

一、何为以物抵债

以物抵债，简单举例来说，就是原本欠别人一定数额的金钱，但期限届满后无法

偿还，便约定用某物来抵债，或者在借款时就约定若按期无法偿还，将用特定物

来抵债。从设立的时间来看，以物抵债有两种情况：一是债务履行期届满前就约

定将来若无法如约偿还债务就以物抵债，二是债务履行届满后双方再经协商约定

以物抵债。

目前直接见于法律规定的以物抵债多发生在执行程序中，最高人民法院《关于适

用若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经

拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，

被执行人应当继续清偿”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财

产的规定》第19条第1款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保

留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保

留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。除了上文明确认可的以物抵债，

其他情况下以物抵债的效力如何，则取决于其本质所归属的法律制度。

二、相关的法律制度

实践中以物抵债的形态多样，特定形态的以物抵债的合同效力认定离不开对以下

法律制度的分析。

（一）流抵契约

流抵契约（流押、流质契约），是指在债务履行期届满前，担保权人与抵押人或

者出质人达成协议约定，如果债务人在债务履行期满后不履行债务，担保权人可

以取得担保物的所有权。该法律制度我们并不陌生，我国《物权法》第186条、

第211条明文规定禁止流押、禁止流质。这主要是考虑到流抵契约的对象是担保

物的所有权归属，在债务人不履行债务时，无需对担保物的价值进行评估、清算，

债权人便可直接取得担保物的所有权，即使事后债务人清偿债务，亦无法重新取

得担保物的所有权。如此，很有可能出现担保物的价值超过被担保债权的数额，

从而导致担保物提供者的利益受到损害，故我国法律明确禁止流抵契约，协议中

出现的相关条款将毫无疑问地被认定为无效条款。

(二)让与担保

让与担保，是指债务人或第三人为担保债权人的债权，将担保标的物之所有权转

移给担保权人，在清偿债务后，标的物的所有权再返还给债务人或第三人，债务

不履行时，担保权人可以就标的物受偿。在让与担保法律制度中，是先转移担保

物的所有权给担保权人，但担保权人取得所有