化学发光免疫分析法检测血清性激素对内分泌性性功能异常影响研究.pdfVIP

化学发光免疫分析法检测血清性激素对内分泌性性功能异常影响研

究

摘要目的研究化学发光免疫分析法检测血清性激素对内分泌性性功能异

常的影响。方法56例性功能异常男性患者为观察组，同期56例健康男性为对

照组。利用化学发光免疫法检测两组血清性激素水平，对比分析两组卵泡刺激

素（FSH）、垂体催乳素（PRL）、孕酮（P）、睾酮（T）以及黄体生成素（LH）

和雌二醇（E2）的水平，分析化学发光免疫法的灵敏程度以及符合率和特异性。

结果观察组的FSH、PRL、E2及LH检测水平明显高于对照组，差异有统计

学意义（P＜0.05）；观察组患者的T水平明显低于对照组，差异有统计学意义

（P＜0.05）；两组的P水平比较，差异无统计学意义（P0.05）。观察组的检测

灵敏度为98.21%、特异性为98.21%、符合率为100.00%，对照组的检测灵敏度

为96.43%、特异性98.21%、符合率为98.21%。两组比较，差异无统计学意义

（P0.05）。结论化学发光免疫分析法检测血清性激素水平对性功能异常的诊断

和治疗有着重要的作用，该检测方法不仅具有较高的灵敏度，同时还具备特异

性、符合率高的特点，适合推广使用。

关键词化学发光免疫分析法；血清性激素；内分泌；性功能异常

早期血清性激素水平的检测方法主要有生物学分析法、化学分析法以及免疫

学分析法3种[1]。生物学分析法的操作较为复杂，同时精确度有待提高。化学

分析法在一定程度上提高了检测的精度，但是难以检测血清中微量浓度性激素。

免疫学分析法利用放射免疫分析进行性激素的检测，试剂的成本较低，且检测

所需的仪器费用相对较低，操作方法也简便，但是由于标记物的放射性对环境

有一定的污染，从而逐渐淘汰。化学发光免疫法不仅在精确度和操作方面存在

优势，同时费用方面也存在一定的优势。本次研究化学发光免疫分析法检测血

清性激素水平的精确度等特点，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取本院2010年1月～2014年12月收治的56例性功能异

常男性为观察组，同时选取56例健康男性作为对照组。观察组年龄28～65岁，

平均年龄38.56岁；对照组年龄28～65岁，平均年龄39.43岁。两组观察对象

一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。

1.2检验方法利用化学发光免疫法检测两组的血清性激素水平，进行检测

的所有男性都于清晨空腹抽血5ml，在血液自然状态下进行血清的分离，利用

全自动化学发光免疫分析检测血清性激素水平，包括FSH、PRL、P、T、LH

和E2。

1.3观察指标对比两组的血清性激素水平，其中各项指标的标准为：FSH：

1～7IU/L；LH：1～8IU/L；PRL：6.2～13.0g/L；E2：8～36ng/L；P＜3.2g/L；

T：9.1～46.2nmol/L。分析化学发光免疫分析法的灵敏度、特异性和符合率。

1.4统计学方法采用SPSS21.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料

以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用

χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组血清性激素水平比较对照组：FSH（5.21±2.13）IU/L，LH

（5.70±1.81）IU/L，PRL（7.31±3.91）g/L，E2（20.29±8.73）ng/L，P（1.80±1.09）

g/L，T（27.10±14.62）nmol/L。观察组：FSH（13.61±3.31）IU/L，LH（9.82±2.23）

IU/L，PRL（13.23±4.08）g/L，E2（26.32±5.61）ng/L，P（1.79±0.87）g/L，

T（11.29±7.39）nmol/L。观察组的FSH、PRL、E2及LH检测水平明显高于对

照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的T水平明显低于对照组，差

异有统计学意义（P＜0.05）；两组的P水平比较，差异无统计学意义（P0.05）。

2.2两组灵敏度、特异性和符合率比较观察组的化学发光免