蒸汽爆炸研究综述.docVIP

蒸汽爆炸现象国际研究综述

宫厚军1,2，熊万玉2，闫晓2，黄彦平2

〔1.清华大学核能与新能源技术研究院先进反响堆工程与平安教育部重点实验室，北京，100084

2.中核集团核反响堆热工水力技术重点实验室，成都，610041〕

摘要：蒸汽爆炸是严重事故条件下平安分析的关注点，蒸汽爆炸的巨大威力可能威胁反响堆压力容器、平安壳的完整性以及平安壳内部与平安相关设备的可用性。在过去的20多年内，研究人员专注于蒸汽爆炸程序的开发与验证，以及在全尺寸真实事故条件下的应用。程序开发和验证所需的数据由大多由JRC-Ispra的FARO和KROTOS实验、KAERI的TROI实验、德国FZK的PREMIX实验以及JAERI的MJB系列实验提供。本文是已经完成的蒸汽爆炸研究工作的综述，包括研究内容、研究结论以及遗留问题。

关键词：蒸汽爆炸，反响堆，严重事故

1引言

轻水反响堆在严重事故条件下，含有燃料的堆内熔融物可能会与冷却剂直接接触发生燃料-冷却剂反响〔fuel-coolantinteraction,FCI〕。当大量熔融物与冷却水接触后，熔融物在极端时间内将自身储存的局部热量传递给冷却水，冷却水在熔融物外表剧烈沸腾，当热量传递的时间尺度远小于系统的压力释放时间尺度时，压力在局部骤增，热能转换为机械能，巨大的动能冲击周围构件。

根据熔融物的迁移过程，熔融物落入压力容器下封头引起的蒸汽爆炸称为堆内蒸汽爆炸，熔融物落入堆腔引起的蒸汽爆炸称为堆外蒸汽爆炸。堆内蒸汽爆炸产生的巨大能量可能会破坏压力容器的完整性，早期的研究认为爆炸的冲击严重威胁上封头紧固螺栓，更为严重的情况是上封头如一枚高速运动的弹头击穿平安壳，第三道平安屏障遭到破坏，放射性物质向环境释放，这种情形下的平安壳失效称为α-mode失效。德国FZK最早进行了BERDA实验[1-2]以研究α-mode失效的假设是否成立，如图1所示，实验装置与反响堆原型比例为1:10，局部构件材料与原型完全相同，局部构件材料为替代金属以模拟高温条件下的原型构件材料属性。

BERDA实验证实：之前上封头及紧固螺栓可接受冲击能量的估计过于保守，从而堆内蒸汽爆炸引起的上封头脱离而导致平安壳失效的假设是不成立的。因此在1995年NRC召开的第二次SERG〔SteamExplosionReviewGroup〕会议上关闭了平安壳α-mode失效的研究，研究重点转为堆内蒸汽爆炸对压力容器下封头早期失效和堆外蒸汽爆炸危害的研究。

图1BERDA实验示意图

国际上关于蒸汽爆炸的研究主要分为两个局部，首先开展机理性实验，研究蒸汽爆炸机理和热能转化为冲击动能的比例〔也称能量转化系数〕，然后应用实验获取的机理认识和数据进行程序开发，并最终将程序应用到全尺寸反响堆的平安分析。

2实验研究

为了获得蒸汽爆炸的机理性认识，国际上开展了FARO、KROTOS、TROI、PREMIX、ALPHA等著名实验工程。

2.1FARO/KROTOS工程

FARO/KROTOS工程是由JRC-Ispra发起的国际合作工程[3]，图2为FARO与KROTOS试验装置。FARO实验目的是模拟反响堆发生严重事故时，真实条件下大质量熔融物与水的接触反响，实验材料与堆芯熔融物根本相同，UO2、ZrO2、Zr、SS按一定比例配比，虽然质量比实际堆芯熔融物质量小两个数量级，但是比其他类似实验仍高出一个量级。FARO的水池深度到达2m，系统压力最高10MPa，实验获取数据包括注射熔融物在水中的破裂分布形式、能量释放曲线、碎片形状、水池底部热负荷以及金属锆氧化等重要信息，能够反响出熔融物在水中所经历过程的主要现象。

为了认识蒸汽爆炸机理，在FARO实验之后开展了小规模的KROTOS根底实验[4]。实验材料为多种模拟金属，例如金属锡、Al2O3、UO2、ZrO2等，质量范围为1-10kg，温度为3300K，反响区域压力2.5MPa。

a.FARO实验装置 b.KROTOS实验装置

图2FARO与KROTOS试验装置示意图

2.2TROI实验

韩国原子能研究院1997年开始组织TROI〔TestforRealcOriumInteractionwithwater〕实验[5-6]，装置如图3所示。金属材料为UO2、ZrO2、Zr、SS的混合物，如今韩国继续在TROI上进行实验，实验结果也成为程序开发与验证的重要依据。

图3TROI实验装置示意图

2.3PREMIX与ECO实验

图4PREMIX与ECO实验装置示意图

PEXMIX、ECO实验是在德国FZK开展的，如图4所示，其目的为研究蒸汽爆炸的整个过程，并获得能量转化比，为分析程序提供可靠数据，减少不必要的保守估计。两个实验中，堆芯熔融物模