2024年招标师考试案例分析详解.doc

辨析型问題

?????在对10份资格预审申請文献进行详细资格审查过程中，资格审查委员会没有根据资格预审文献对通过初步审查的申請人逐一进行审查和比较，而采用了去掉3个评审最差的申請人的措施。资格审查委员会的做法与否合理？

????不对的。审查委员会应根据资格预审文献中确定的资格审查原则和措施，对招标人受理的资格预审申請文献进行审查，资格预审文献中没有规定的措施和原则不得采用，同步也不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。

?某法定代表人為同一种自然人的A、B两个投标企业都参与了一种标包的电梯设备采购，A、B两个企业与否能通过资格审查？

????不能。法定代表人為同一种人的两个及两个以上法人，母企业、全资子企业及其控股企业，都不得在同一货品招标中同步投标。

?某招标人由于对招标文献完毕澄清与修改時，距项目的开标仅剩余了5曰時间，為保证投标人在开标后不投诉，招标人在发放投标文献澄清与修改時，规定每个投标人写下书面承诺不会由于招标文献的澄清与修改晚10曰发出影响其投标。招标人的这种做法与否对的？

??不对的。依法必须进行招标的项目，招标人对已发出的招标进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文献规定提交投标截止時间至少15曰前，以书面形式告知所有招标文献接受人。这里的15曰時间是法律赋予投标人依法享有的最短投标時间，任何人，无论是招标人、投标人还是监管机构，均无权通过审批、确认等非法形式缩短投标人的最短投标時间。招标人应在发出招标文献的澄清与修改的同步，将投标截止時间对应延長10曰，以保证投标人在收到招标文献的澄清与修改后，又不短于15曰的法定投标時间进行投标活动。

?重新招标給投标人导致的损失怎样赔偿？

招标在协议签订中仅仅是要约邀請，对招标人不具有协议意义上的约束力，招标并不能保证投标人中标，若重新招标不属于欺诈等违反诚实信用的行為，投标的费用应当由投标人自已承担。

?某企业报价時对某分项工程报价有漏项，与否判為废标？

不应判為废标。对某分项工程报价有漏项不影响标书的有效性，可视為包括在其他项目的报价中。

辨析型问題

?A、B企业分列综合得分第一名、第二名。由于A企业投标报价高于B企业，招标人向B企业发出中标告知书，与否合法？

不合法。按照综合评分法评标時，因投标报价已经作為评价内容考虑在得分中，再重新单列投标报价作為中标根据显然不合理。招标人应按综合得分先后次序确定中标人，不应任意变化评标委员会推荐的次序。

?投标报价与标底价格相差较大，能否做无效投标处理？

不能。投标报价与标底价格有较大差异不能作為鉴定与否為无效投标的根据。只有投标人不能合理阐明或者提供有关证明材料，才能认定為废标。

?某投标人提供的企业法定代表人委托书是复印件，能否做无效投标处理？

应作為无效投标处理。企业法定代表人的委托书必须是原件。

?某招标文献规定，根据编制的标底判断投标报价的有效性和合理性，在标底价格浮动范围之外的為废标，与否合理？

不合理。标底不能作為评估投标报价有效性和合理性的唯一和直接根据。招标文献中不得规定投标报价最靠近标底的投标人為中标人，也不得规定超过标底价格上下容許浮动范围的投标报价直接作為废标处理。

?某投标人在开标后又递交了一份补充阐明，该投标文献与否有效？

该投标人的投标文献有效。但补充阐明无效，因开标后投标人不能变更或更改投标文献的实质性内容。

辨析型问題

?某投标文献的投标函盖有企业及法定代表人的印章，但没有加盖项目负责人的印章，该投标文献与否有效？

投标函需盖法人印章、法定代表人或代理人签字或盖章，而对项目负责人无规定。因此，该投标文献有效。

?某投标人在开标后撤回了其投标文献，该投标文献与否有效？对其撤回投标文献的行為怎样处理？

该投标文献有效。招标人可以没收其投标保证金，給招标人导致损失超过投标保证金的，招标人可以规定其赔偿。

?确定中标人之后，招标人经审查发現中标人所选择的分包单位不符合规定，于是指定另一家企业作為A单位的分包单位。该做法与否合理？

不合理。根据《工程建设项目施工招标投标措施》，招标人不得直接指定分包人。

?某投标人在投标截止時间之前，经书面申明，撤回的投标文献开标時与否唱标？

虽该投标人在投标截止時间前撤回了投标文献，但仍应作為投标人宣读其名称，但不宣读其投标文献的其他内容。

?某招标文献规定：若采用联合体形式投标，必须在投标文献中明确牵头人并提交联合投标协议；若某联合体中标，招标人将与该联合体牵头人签订协议。该规定与否对的？

錯误之处：联合体中标，招标人与该联合体的牵头人签订协议。理由：联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订协议。

◆某投标人的投标文献未按招标文献规定密封，该投标人重新密封并在投标截