悲伤的观后感推荐8篇.docxVIP

第

悲伤的观后感推荐8篇

悲伤的观后感篇1

我们有温暖的家庭环境、良好的学校教育、一群不管多么社会还是很善良的同学，我们是多么幸运啊。或许这部影片带给我们的思考，不是校园霸凌本身，还有很多更深层次的东西。

校园暴力校园霸凌是的，道法课上和新闻播报上不少见。可是，有多少人像之前的我一样，看完听完觉得，哇这好可怕，可是这离我好远啊，我永远都不可能碰到这种事情，然后就匆匆让自己的思绪转到其他事情上去了

直到我看了这部影片。

悲伤逆流成河》近期热映，大众点评评分高达9.1。片末，妈妈问我，如果你遇到了校园暴力，你会怎么办我说，我不会遇到。是的，我们生活在大城市里，上着好学校，我们绝大多数人永远都不会遇到。但我们很有必要思考一下这里面反映出来的问题。

让我们把目光暂时从施暴者和受害人身上移开，看看他们周围的那群人。

易遥最后跳河前有一段长长的自白，是全片中最让人泪目的地方。她说：“你们都是凶手，动没动过手都一样!”

看别人动手，看大家都排挤，自己也跟着——我自己什么都没有做，我不用负责，这不是我的错。很多人这样想。

他们，这些旁观者，这些同流合污的人，这些没有帮助受害者的人，需要负责吗

我们确实应该对熟视无睹的人充满气愤，但试问：假如你们班所有人合伙欺负一个同学，你会跟他亲近、为他打抱不平吗路边发生校园暴力事件，你会毫不犹豫第一时间报警吗当我们对这些问题的答案是不是“会”而迟疑时，我发现这是多么可悲的一件事情。而我们应该做出一些改变。我不想过多地说社会冷漠人心险恶，我只想从法律和道德来看这件事情。

理论上客观上讲，只要法律没有明文规定见到校园欺凌要上前解救或者报警是公民必须做到的义务，只要是没有施暴的人就不需要负责。

但从感性上讲，从道德层面上看，我们应该帮助受害者，我们有责任为他们维护权益。

又一次，法律和道德的冲突。

“于欢辱母案”，于欢因为自己的母亲被侮辱而持刀伤人，法律上是判故意伤害罪的罪犯，道德上是保护母亲的孝子;

“江歌案”中看到自己男友杀害闺蜜江歌的刘鑫没有出手相救而是躲在屋内，她没有触犯法律，但她受到了强烈的舆论攻击和道德谴责;江歌母亲想联系刘鑫却遭其抗拒，刘鑫还说出活该之类的话，江歌妈妈翻出刘鑫家庭住址等隐私发布网上，法律层面属于人身攻击，但得到了网友一片支持;

……

法律和道德在某些情况下不可能两全，但正义感是法律和道德共同维护的。

悲伤的观后感篇2

当第一次看到《悲伤逆流成河》的推荐的时候，我犹豫了一下并没有看，因为我很少接触悲剧题材的电影，在之后一个好朋友跟我提起这部电影，我萌发了想去看看的念头，特意抽时间把他看完。

莎士比亚说过“悲剧能展现给人们美好事物在眼前破碎的体验，悲剧能让人更加珍惜生活中的美好”，确实如此，对于易遥，当看到易遥的家庭、看到易遥的遭遇，我真的很痛心痛心她的遭遇痛心她的结局，直到最后她不得不通过自杀才能解脱才能不再痛苦，而反观自己，我很庆幸自己生活在一个幸福的家庭，可以健康的成长，对于顾森湘，她的死真的特别可惜，她不久就要去澳大利亚留学啊！如此的善良！，对于顾森西，觉得他真的是那种为了喜欢的人可以付出很多的`人，对于唐小米，我只想说她可怜又可恨，对于哪些只会说流言蜚语的旁观者们，我想用易遥的话回复你们“你们永远都不会承认自己所做过的事有多么恶毒”。

而哪些遇到他人流言蜚语或者排挤对待，遇到心理问题的人，希望你们可以大声说出来，可以找老师找同学找闺蜜或者找我（虽然我有时也会遇到类似的问题）寻求帮助，相信他们能帮一定会帮你的，不要一直憋在心里，愿大家不要做那个说流言蜚语的那个人，愿大家不要做那个悲伤成河的人！愿大家珍惜身边的美好！

大家好，我是方仁喜，喜欢你的喜。

悲伤的观后感篇3

今天下午看了《悲伤逆流成河》整场剧中，我一共哭了三次。

第一次泪崩是在易遥跟齐铭在海边吵架时，易遥对齐铭说你生活在光亮里就觉得全世界都是光亮的。

易遥想抓住齐铭，可是齐铭就像手指间的光，溜走了。

是啊生活环境完全不同的人又怎么能奢求对方去懂呢，可是她们明明是在一起的，是从小到大在一起的。

“你和我的在一起是那种和顾森湘的在一起吗”齐铭斩钉截铁的说了一句“当然不是”。

当然不是，他对易遥的只是同情和怜悯，他把对她好当成了自己一种义务。什么都是，却不是爱情。

当易遥捶打着齐铭诉说着她的不易时我多么希望齐铭可以紧紧的抱住她，可是他没有。

他们从陌生中走来，又向陌生中走去。

第二次泪崩是看到“妈妈带你看病去”这句话。

易瑶妈妈其实还是很爱易瑶。当易遥撞见她妈妈和别的男人，她妈妈打她骂她，可转头就流了泪。

为