陕西省西安市2023-2024学年高二上学期语文期末考试试卷(含答案)3.pdfVIP

陕西省西安市2023-2024学年高二上学期语文期末考试试卷(含答案)3.pdf

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

陕西省西安市2023-2024学年高二上学期语文期末考试试卷

姓名:__________班级:__________考号:__________

题号一二三四总分

评分

一、现代文阅读(36分)

论述类文本阅读

①庄子批评仁义礼,古今多数人遂以为他主张不仁不义。其实庄子的善恶观非常复杂,非直线性思维所

·“”

能把握。《庄子养生主》里有为善无近名,为恶无近刑,以此为中心进行深入分析,可以察见庄子的善恶观。

而与儒家做比较研究,则可使我们深切认识到庄子的主张。

②“?”

儒家总体上是倾向于立名的。《论语》:君子去仁,恶乎成名仁义成了成名的一个必要条件。客观

地讲,儒家对名的这种态度,如果把握不好,就容易倒向为求名而修德,甚至把仁义当成博取名利的敲门砖。

③“”“”

庄子主张,为善无近名。显然与《老子》善行无辙迹相通。老子此语是说行善非但不能求名,

而且要不留痕迹。庄子认为善行的最高境界是行善而不自知,其次是自知但不留痕迹,故不为人所知。怀持

这样的思想,自然不会求名。朱熹批评道,为善固然不能求名,但也不能为了避好名之嫌而不去为善。笔者

“”

以为,说庄子畏名之累己是合适的,说他为了逃名而不为善并告诫他人不为善,则是误解。如前所述,庄子

“”

不是否定为善,而是否定近名,崇尚为善而不知自己在为善之上善。行善若此之人,才是真正的圣贤。

④“”

为恶无近刑一语令古今学人困惑不已,因为它的言外之意似乎是,不犯刑之恶是可以为的。其实庄

“”“

子反对的是为大恶。但世人接受的是勿以恶小而为之,所以又批评庄子鼓励人们避重就轻,没有诫人不为小

”“”

恶。徐复观则辩护道,精神落到现实生活中总是要打折扣的,为恶无近刑只是出于无可奈何,不是庄子本

“”

义的说法。对此,笔者并不认同。实际上庄子认为,人就是人,没必要也不可以被要求成为圣贤;小恶只

要对人对己都没有实质性的伤害,就应该加以宽容。

⑤“”“”

儒者心中时刻盘旋着明确的善恶意识,总想以善去恶。庄子则认为,一个人尤其不能自以为善而

“”“”

去指摘他人,《渔父》就将好言人之恶视为八疵之一,因为对善的过分强调,必使宽容精神渐次遗失,从而

“”“”

对他者造成一些伤害。相对地,庄子提出虚而待物不谴是非,强调不责于人,因其所是而是之,正体现了

“”

那种万物皆照的包容精神。

⑥我们知道春秋战国时期天下大乱,如何重建社会秩序,成了先秦诸子共同面对的时代问题。儒家认为,

既然礼崩乐坏导致乱象,出路便是将礼乐制度重新扶植起来,所以他们力推仁义礼乐的教化,以使世人生德于

心,最终治国平天下。庄子则认为,如果把仁义礼立为标准来齐同天下,那就等于在宰割天下,因为这种做

“”

法没有顺物之自然,其实质是以善的名义强制他者,使天下人沦为仁义礼的辕下之驹。在此意义上,所谓的

善也就变成了恶。庄子其实认为,个体之间只要不相为害,就

文档评论(0)

考试题精选 + 关注
实名认证
文档贡献者

考试题精选,只为考试而准备!

1亿VIP精品文档

相关文档