2019年度上古汉语学科研究综述(上) .pdfVIP

2019年度上古汉语学科研究综述（上）

2019年度的上古汉语研究延续了此前良好的发展态势，继续稳步

前进。以一批重要学术论文和专著为代表的新成果成为本年度的亮点，

成就显著。

一、语法研究重点突出

上古汉语语法研究范围广泛，涉及虚词和句法等多个分支领域。

本年度研究有一个突出特点，即对虚词及由虚词所构成的句式或结构

的研究呈现出高度关注的态势，不少论文就有关上古汉语虚词的一些

热点、难点问题展开深入的讨论。

（一）否定不定代词的研究和其他与代词相关的研究

张定《汉语否定不定代词的类型转变》（《古汉语研究》第2期）

从语义、句法、语音角度，论证上古汉语否定不定代词“莫”由“无

或”逐渐融合而成，“莫”结构式来自于更早的否定存在结构；并指

出古今汉语否定不定代词总体上经历了从V-NI型到否定存在结构和

NV-NI型并存的类型转变。董秀芳《从上古汉语一批代词形式的消失

看汉语量化表达的变化》（《当代语言学》第4期）则认为“莫、靡、

或、罔”等特殊代词本质上是量化代词，其系统性的消失反映了汉语

的量化表达从以单语素的量化代词为主到量化算子和描述性内容分立

表达的变化过程，而这一变化体现了汉语从综合到分析的演变大趋势。

李佐丰《先秦汉语的零代词》（《中国语文》第3期）全面梳理

了主语、宾语和补语位置上的零代词。张萍《上古汉语形式宾语句研

究》（《上古汉语研究》第3辑）考察了“闻之曰”“有之曰”这类

代词“之”占据宾语位置但不指代上文内容的句式，认为其中的“之”

是形式宾语，其作用是在句法上完形。魏克彬《从出土盟书中的有关

资料看战国时代“弗”字记录“不之”合音的现象》（《中国语文》

第2期）以出土盟书中的“不之动词”及“不之”“弗”和“不”互

用的例子，进一步支持了战国时代“弗”字主要的功能是记录“不之”

的合音这一观点。冯赫《〈墨子〉“恶许”考辨》（《语言研究》第2

期）从历史的角度综合考察了疑问代词“恶”的意义、功能以及与

“许”“虖”“乎”的音韵关系等，认为《墨子》的“恶许”与“何

许”的功能及构成方式都不相同，“恶许”就是见于上古汉语的“恶

乎”，“许”是“乎（虖）”的借音字，而不是处所义的“许”。

（二）对“主之谓”“主而谓”“主实谓”三种结构的研究

多篇论文关注主语和谓语之间虚词的句法地位和功能。景黎黎、

洪波《从跨语言视角看上古汉语的“主之谓”结构》（《当代语言学》

第2期）依据语言类型学对名词化现象的研究，考察了上古汉语“主

之谓”结构的名词化类型、名词化程度，以及独立成句的“主之谓”

在跨语言中的共性和个性。杨萌萌《“主之谓”结构的句法》（《中

国语文》第3期）根据“主之谓”的句法分布、内部结构等重要句法

语义特征，将“主之谓”明确定性为以“之”为非定式标记的非定式

句，同时刻画了“主之谓”与普通主谓句子的句法差异，指出二者之

间的句法差异皆因于定式句与非定式句的本质区分。蔡英杰《古汉语

“名而动”结构的再认识》（《古汉语研究》第3期）首先区分了

“名而动”三类不同的表层结构，并进一步确认“名而动”的深层结

构是两度陈述。谷峰《上古汉语“主实谓”中“实”的功能》（《中

国语文》第2期）调查了“实”在单句和语段中的表现，认为“实”

是焦点助词，其作用不限于标注对比焦点，还可以标注信息焦点和话

题焦点（又称对比话题）。

（三）其他虚词和句式的研究

大西克也《论上古汉语代词“之”和“其”的替代功能》（《历

史语言学研究》第13辑）就“之”和“其”的称代功能提出了一些初

步的设想，如二者的指称对象可以是其先行词的转喻内容，“其”不

是定指标记，等等。刘承慧《重探先秦句末语气词——激进构式语法

的“也字式”分析》（《历史语言学研究》第13辑）基于激进构式语

法，指出句末语气词的句法位置是“小句之末”；带有句末语气词的

语句与语境高度连动，从而可以表示不同的语气。苏颖《上古汉语

“则”的多功能来源及其关联模式》（《古汉语研究》第1期）梳理

了“则”充当话题结构标记、顺承、意外、转折、假设标记和让步标

记这六项功能，并指出话题结构标记是“则”的原型功能，其他功能

都是扩展功能。张希、陈前瑞《将来时不同语义层次的互动研究——

以〈左传〉中的“将”为例》（《语文研究》第4期）指出，《左传》

中的副词“将”通过不同语义层次的互动，在具体语境中表现出意向

义突显用法、预测义突显用法和将来时间参照义突显用法。张玉金