PVP与保守方法治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者的疗效对比分析.docx

PVP与保守方法治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者的疗效对比分析

摘要】目的：探究胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者采取椎体成形术（PVP）和保守治疗的临床疗效。方法：将2013年6月-2017年6月我院经诊断确诊为OVCF的患者58例纳为本次参研的对象，依照随机数字表法均分为参照组与实验组，前者行保守方法治疗；后者行PVP治疗。治疗后统计对比两组疗效与生活质量改善的情况。结果：实验组疗效（96.6%）高于参照组（79.3%）；生活质量各项指标优于参照组，P0.05，有统计学意义。结论：OVCF患者行PVP治疗的效果优于保守治疗，患者治疗的效果可观，能使患者生活质量得到显著提高，建议在临床治疗中推广。

【关键词】压缩性骨折；保守治疗；骨质疏松；椎体成形术

[Abstract]Objective:Toexplorethethoracolumbarosteoporoticvertebralcompressionfractures(OVCF)treatedwithpercutaneousvertebroplasty(PVP)andtheclinicalcurativeeffectofconservativetreatment.Methods:theJune2013-2017yearinJuneinourhospitaldiagnosed58patientswithOVCFwhoaccepttheobjectinvolvedinresearch,inaccordancewiththerandomnumbertablemethoddividedintocontrolgroupandexperimentalgroup,theformerconservativetreatment;thetreatmentofPVP.Toimprovethequalityoflifeandtheeffectofthetwogroupsaftertreatmentofstatisticalcomparison.Results:thecurativeeffectofexperimentalgroup(96.6%)thanthecontrolgroup(79.3%);thequalityoflifeoftheindicatorsisbetterthanReferencegroup,P0.05,statisticallysignificantconclusion:OVCFpatientswithPVPtreatmentisbetterthanconservativetreatment,patientswithconsiderableeffect,canimprovethequalityoflifeofpatients,itisrecommendedtopromoteinclinicaltreatment

Keywords：compressionfracture;conservativetreatment;osteoporosis;vertebroplasty;

骨质疏松性胸腰椎椎体压缩骨折在临床中较常见，通常接受保守治疗的患者在治疗后极易出现骨折不愈合的情况，并且还合并长期严重的并发症，例如脊髓损害[1]、背痛以后凸畸形等等。潘旭[1]研究指出，胸腰椎是骨折不愈合的好发部位，此部位是脊柱动态负载最大的区域，因此其认为影响骨折愈合的因素包括生物力学因素。即伤椎楔形角度、伤椎周围椎间骨折等。本次主要研究我院2013年6月至2017年6月收治的58例OVCF患者依次行保守治疗与PVP治疗的效果，总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本组58例研究对象均明确为OVCF，入组研究时间为2013年6月到2017年6月，依照研究要求平分为两组，在参照组29例患者中，女12例，男17例；均值（60.95±3.84）岁。实验组有11例女，18例男；均值（60.86±3.17）岁。两组性别、年龄等临床基础性资料差异不明显，P0.05，满足研究要求。

纳入标准：①临床诊断符合《中医病证诊断疗效标准》中有关OVCF诊断标准、《原发性骨质疏松症诊治指南》有关骨质疏松症诊断标准[2]，背、腰与胸疼痛症状较明显；②病程6周；③年龄57岁；④获取知情权，签署知情同意书，自愿纳入本次研究。

排除标准：①病理性骨折与巨大暴力引起的骨折；②严