语文-金T阳六校联盟2024-2025学年高二上学期11月期中考试.docx

六校联盟2024年11月期中联考高二语文试题

考生注意:

1.本试卷满分150分考试时间150分钟。

2.答题前考生务必用直径0.5毫米黑色墨水签字笔将密封线内项目填写清楚。

3.考生作答时请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑;非选择题请用直径0.5毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答题区域内作答超出答题区域书写

的答案无效在试题卷、草稿纸上作答无效。4.本卷命题范围:人教版选择性必修上册。

一、现代文阅读(37分)

(一)现代文阅读I(本题共5小题21分)阅读下面的文字完成1~5题。

在当前网络时代信息传播迅速真假信息鱼龙混杂往往造成“造谣一张嘴辟谣跑断腿”。为什么在当前公共舆论环境下如此难以辟谣?为什么即使摆出事实证据如实告知大众真相部分民众仍然难以扭转错误认知?心理学中的“逆火效应”或许可以帮助解释这一现象。该效应是指一条错误的信息被更正后如果更正的信息与人原本的看法相违背反而会加深人们对这条(原本)错误的信息的信任。

“逆火效应”是由美国记者大卫●麦克雷尼在2011年提出的。他发现当一个人面对公共舆论的指责时越是想辩白越是摆事实讲道理就越会引发对方更进一步的否认甚至攻击。也就是说当个体遇到与自身信念相抵触的观点或证据时除非该观点或证据足以完全摧毁原来的信念否则个体就会忽略或反驳它们并强化其原有信念。

在美国每年的流感季都会导致上千人死亡并产生数亿美元的医疗成本。一份美国调查发现大约43%的大众认为流感疫苗会带来流感。为了更正这一看法美国疾病防控中心特地在官方网站上发布了科普文章以期扭转大众认知。随后研究人员对这一做法进行调查发现科普文章虽然显著纠正了人们的误解但同时也显著降低了对疫苗副作用高度关注的受访者的疫苗接种意愿。在日常生活的其他情境中也常常会出现这种说服信息诱发“逆火效应”的现象。例如当烟草公司对“烟雾有害”这一信息进行反驳时民众反而会更加相信该信息。除了辟谣信息以外产品警示信息可能也会带来负面效果。有研究发现当向人们披露香烟或者人造甜味素会带来健康风险时这种产品警示却导致受众更多地购买这些产品。

那么为什么会发生这种情况呢?在有关谣言的心理学研究中常常用动机性推理这一理论来解释“逆火效应”。动机性推理是指人们倾向于防御性地处理和回应信息即接受和寻找确证性信息忽视、质疑或反驳挑战性信息及其来源。具体而言当人们接触到对他们的信念或偏好产生挑战的信息时就会因为冲突而情绪紧张继而产生一种想要解除紧张情绪的冲动即认知失调。在这种冲动的刺激下人们便会忽视、质疑或反驳挑战性信息及

【高二11月期中联考●语文第1页(共8页)】25—X—236B

其来源。在反驳性信息产生的过程中人们往往存在可得性偏见即根据认知上的易得性来判断事件的可能性。例如某人因为上个月发生了飞机相撞事件所以现在更愿意坐火车。但事实上火车事故率是高于飞机事故率的。

“逆火效应”的另外一种解释是真相错觉与动机误解。一方面人们会因为遗忘错将谣言记为事实即真相错觉效应。根据真相错觉理论人们在编码信息时会给假信息一个否定标签但不会给真信息一个肯定标签。在一段时间后否定标签早于信息本身被遗忘人们便会在此情况下产生真相幻觉把谣言模糊地记为“真相”。另一方面人们会误解辟谣的动机从而更加相信谣言。也就是说当人们接触到辟谣信息时特别是在一些日常存在观念偏见的信息上会认为辟谣者在极力掩盖谣言中某些不可告人的“事实”从而更加相信这些谣言。

此外心理抗拒也是导致“逆火效应”的原因之一。心理抗拒理论指的是当某种限制导致人们感到自主权或面子受到威胁时他们便会产生逆反或抗拒心理继而产生夺回自主权的想法或行为具体表现为更加相信被限制的观念或更多地采取被限制的行为。因此当辟谣或者说服信息让人们感受到自主权或者面子受到威胁时他们就会产生一种心理抗拒从而导致“逆火效应”。

尽管辟谣难以从根本上消除谣言的不良影响但辟谣者可以在发布辟谣信息时针对“逆火效应”的成因来制定辟谣方案最大限度地削弱“逆火效应”减少辟谣“后遗症”。2021年美国普林斯顿大学的一项研究表明与传闻证据相比被试者在接收