人机协作下人工智能生成内容的著作权共有模式.pdf

新观察VIEWONPUBLISHING2024年第9期总第459期

人机协作下人工智能生成内容的著作权共有模式

文/丁毅

【摘  要】人工智能生成内容与人类创作内容相比，在内容生成方式、参与主体、著作权法激励创作的作用

等方面存在较大差异。在分析人工智能生成内容著作权归属的同时，探讨人机协作下人工智能生

成内容的著作权共有模式，提出“相同但有区别”是该模式的核心原则，承认人工智能生成内容

与人类创作内容一样具有著作权，但两者所享有权利的内涵和权利多少有所区分，并剖析著作权

共有模式下主体双方权责的划分，以消除人工智能生成内容与人类创作内容在著作权法激励创作

作用上的差异，为相关研究提供借鉴。

【关  键  词】人工智能生成内容；著作权；共有模式

【作者单位】丁毅，上海出版印刷高等专科学校，上海出版传媒研究院。

【中图分类号】D923.41  【文献标识码】A  【DOI】10.16491/45-1216/g2.2024.09.006

人工智能生成内容是指利用人工智能算法生成但赋予人工智能生成内容著作权具有时代发展的必

具有一定创意和质量的内容。在人工通用智能（AGI）要性。

技术成熟之前，当下及未来较长一段时期内，人工

智能生成内容将主要由人与机器协作生成。基于大一、人工智能生成内容著作权的归属

语言模型，人工智能可以根据使用者输入的条件，1．人工智能生成内容著作权的界定

在使用者的指导下，自动生成使用者需要的内容，学术界关于人工智能生成内容能否作为作品受

如通过输入关键词、文字描述、图片、音频等，人到著作权保护存在比较大的争议，主要有赋权模式

工智能可以生成新闻文章、小说、图片、音乐、软和非赋权模式两种观点。

件代码等多模态内容。（1）赋权模式

随着人工智能技术的迅速发展，人工智能生成赋权模式认为，以现有法律为认定标准，人工

内容逐步成为知识生产的重要方式，可以预见，未智能不具备法律主体资格，其生成物不构成作品，

来人工智能生成的内容将在知识生产增量中占据非但抛开人工智能的法律主体性，人工智能生成物符

［1］

常大的比重。在这种趋势下，明确人工智能生成的合作品构成要件，可以认定为著作权法上的作品。

内容是否具有著作权、著作权权利归属以及这种著代表性的观点包括以下几个方面。其一，独创性客

作权的性质，明确人机协作生成内容中人和机器（人观说，即著作权保护的应是创造力本身，而不仅仅

工智能）的权责关系，成为决定人工智能生成内容局限于保护人类的创造力。独创性判断的对象只能

这一知识生产方式，甚至人工智能本身能否顺利发是已经生成的表达本身，智力成果的结论应根据已

展的关键问题。从发展的视角看，有关人工智能生经生成的表达结果来推定，“思想”和“人格”不具

［2］

成内容的著作权归属问题虽然存在比较大的争议，有实质上的规范意义，因此，作品构成要件并不

34

2024年第9期总第459期VIEWONPUBLISHING新观察

必然包含人的因素（思想、情感），同时，只要特定重视至关重要，它提供了与版权并存的参照系，某

内容本身具有最