沧州鼎睿石化5.31油罐火灾事故带来的启示(上)-事故原因篇 .pdfVIP

沧州鼎睿石化“5·31”油罐火灾事故

带来的启示(下)-应急救援篇

本篇文章，主要想论述一下沧州鼎睿石化“5·31”油罐火

灾事故发生后的细节和应急救援方面的问题，为什么5个储

罐能短时间内迅速连续闪爆？为什么有些储罐倒塌时结构竟

然完好无损？为什么罐顶板瞬间就飞出去了呢？油罐大火为

什么燃烧那么长时间才扑灭呢？事故到底给我们带来了哪些

经验教训呢？带着这些疑问，我们逐个来解释探讨一下。

通过事故发生时的现场视频监控，能看到这5个储罐的

闪爆顺序，其中2#、3#、4#、5#罐几乎是同时闪爆的，而5

秒之后，1#罐闪爆，具体位置如下图（摘自调查报告）：

现场事故后实拍如下：

至于为什么5个储罐会接连同时闪爆呢？这个很好理

解，因为对于该罐组内的5个储罐来说，每个储罐的气相回

收支管线通过集气回收总管互联互通，支管上并没有安装独

自的切断阀和阻火器，整个系统示意图如下：

由于每个罐的集气支管上没有切断阀和阻火器，致使罐

内气相空间+集气支管+集气总管共同构成了一个气相联通的

空间，这时候无论是任何位置动火作业的话，都会引起整个

气相联通空间的连环爆炸。正确的做法如下：

至于闪爆发生的瞬间，罐顶板为什么会飞出去，而罐壁

却没有发生破裂呢？这个就和储罐本体的设计安全理念相关

了，在《GB50160-2018石油化工企业设计防火标准》第

6.2.20条要求：“常压固定顶罐的罐顶应采用弱顶结构或其

他泄压措施”，这个规定实际上是限制事故爆炸时，所产生的

能量释放方向的，也就是说，常压储罐不论以何种原因发生

爆炸起火或者突沸，应首先从罐顶上泄放出去，这样可以保

证罐壁的安全。罐壁保证了安全，也就意味着避免了物料泄

露蔓延所导致的二次事故。那么工程实践过程中，是如何实

施弱顶结构的呢？很简单，就是将罐顶板和罐壁板连接处的

焊缝强度弱化就行了，比如双面焊的改为单面焊，焊脚高度

相应降低等等，一般标准规定罐顶和罐壁的连接处焊缝的结

构强度按照罐体焊缝强度和罐底板焊缝强度的50%~60%左

右。这样就保证了，一旦事故发生时，能量首先破坏的是罐

顶板的结构，这和木桶短板理论的原理是一致的。

而本次鼎睿石化发生爆燃的这5台罐其中有3台罐发生

了罐顶板飞出去的现象，可以看出，弱顶结构的设计还是符

合要求的，从而使事故后的5台罐的罐壁在初始的燃烧过程

中完好无损，避免了事故的扩大，并且为后来的应急救援和

消防灭火提供了一个有利的态势，同时也将事故的伤亡降低

到最低。从后来无人伤亡的报道中就证实了这一点。

另外，大家如果仔细看事故后的照片的话，有没有发现

一个细节，就是为什么有3台罐的顶板炸飞了，而另外2台

罐的顶板却没有飞出去呢？还有飞出去的3个罐顶板，形状

差异比较大，有的严重变形扭曲（如3#罐），有的却几乎保

持圆形呢（如1#罐）。如下图：

其实之所以发生这些现象，并不意外，这是和爆炸产生

的破坏能量是分不开的，什么意思呢，就是虽然这些罐都是

几乎同时爆燃的，但是爆炸产生的破坏能量却不一样的，根

据罐顶板的飞出距离和变形程度，可以肯定的是，3#罐爆炸

产生的破坏能量是最大的，罐顶板受到的外力最为严重，所

以飞出的距离最远，金属板的变形程度最为严重，而4#和5#

罐的顶板并未飞出，所以由此判断4#罐和5#罐的闪爆能量

是最小的。那么我们可以深入探讨一下，都是同样容积的储

罐，为什么爆炸产生的破坏能量却不一样呢？我们知道储罐

之所以发生爆炸，是因为罐内部的气相空间燃爆造成的，所

以爆炸能量的大小其实是和气相空间的大小是紧密相连的，

气相空间越大，爆炸所产生的能量也就越大，气相空间越大，

也就是液相容积越小，归根结底，是因为每个罐的当时所存

放的液相容积的不同，从而造成了气相空间的不同，最终使

燃爆后产生的破坏能量也不同。这也从另外一个角度来间接

判断出该企业的储罐确实存在未竣工验收却已经投入运营的

事实。

上面那个图片中，还有一个细节，细心的读者应该能看

到了，就是在图片左下角有5个小罐看上去损坏很严重，已

经完全坍塌，但很奇怪的是，罐顶和罐壁竟然完好无损，并

且呈现出一边倒的现象，而紧挨着的旁边那些小罐却并没有

坍塌，这又是为什么呢？

首先我们应当能够判断的是