食品安全知识竞赛方案.docx

嘉美塑料制品〔珠海〕

2021度食品平安知识抢答竞赛方案

一、主办:嘉美工会/品管

二、竞赛时间：20217月13日18：30分-20：00分

三、竞赛地点:

四、目的：充分调发动工学习公司产品防护、食品平安、放混淆等知识的积极性，增进各个部门之间的竞争力和上进心，提高一线员工的业务水平和综合素质，营造积极、上进的学习气氛，以便更好的完成工作。

五、主持人：两名〔李绣、XXXX〕

六、参赛对象

参赛对象：公司所有部门〔具体组织方案如下〕

组队形式：

生产部门〔含所有车间、QC、维修〕A班/B班组织2个队〔分红队、黄对〕，为保障答题人员的有效搭配，PMC,财务,采购部，HR参及红队，工程，模具，仓库派员参及黄队，为保障比赛的公平性，主管级以上不参及比赛，只负责组织。

每队选出队长一名，负责相关事务，协助工会进展组织，并协商好队名，提交人事行政部，可以选如“雄鹰队〞或“猛虎队〞等等较响亮的名字，并制作小横幅印刷队名，每队推选答题人员10名〔含队长〕，啦啦队员15以上名。

七、竞赛知识内容：微生物知识/食品平安质量管理体系/产品防护/放混淆等等。

竞赛程序

比赛将一次性决出一二名。

参加比赛的代表队〔红、黄队〕按分数由高到低决出第一名、第二名。

活动流程

序号

流程内容安排

备注

1

主持人开场白〔由主持人在7月6号前准备好〕

开场时间〔18:30〕

2

主持人介绍到场领导及仲裁组人员

3

主持人介绍参赛队伍，参赛队伍高呼本队口号

4

主持人宣布参赛纪律及赛程规则

5

主持人宣布知识抢答赛正式开场

6

比赛〔必答题、抢答题〕

7

万总致辞

8

由统分员〔蒲腊梅〕统分交予仲裁组〔廖经理、曾经理〕核实排名，如有并列分数，则进展加试赛

9

宣布获奖名单，颁奖〔万总、曾经理、黄总监、李绣、廖经理〕

完毕〔19:40〕

答题流程

①主持人提醒“请听题〞后，答题队准备作答，

②主持人读题并发出“请答复〞的口令，答题队进入答题状态，③必答题答题：主持人计时开场〔并提醒答题时间在1０秒内〕，在有效的时间内，按规则依次作答。

抢答题答题：主持人计时开场〔并提醒答题时间在１０秒内〕，在有效答题时间内，参赛队〔任选一人〕进展答题，

④答复完后需明确“答题完毕〞或“放弃〞，否则作0分处理。

流程时间的控制：总计70分钟(粗略估计)

开场至答题所需时间——15分钟

答题所需时间——〔53分钟至58分钟〕

第一轮：20题×20秒≈7分钟〔由红队开场，再由黄队答复必答题中问答题的1至10题〕

第二轮：20题×20秒≈7分钟〔由红队开场，再由黄队答复必答题中问答题的11题至20题〕

第三轮：20题×20秒≈7分钟〔同上，答复题型为必答题是非题1至10题〕

第四轮：20题×20秒≈7分钟〔同上，答复题型为必答题是非题11至20题〕

互动环节：时间10分钟内，从互动题库中挑选6题，由观众抢答。

抢答题〔时间为每一题控制在十秒内，需时间为50题×10秒≈10分钟〕

总结活动时间——分钟〔5分钟至10分钟〕

九、竞赛规则

???〔一〕由各队领队抽签决定参赛台号，抽签后各参赛队内自行决定本队参赛选手的场上座次和答题顺序。

???〔二〕题型设置。本次抢答赛的答题形式分为必答题、抢答题、观众互答题三种：

必答题。必答题由各参赛队的选手按座次依次答复提问，每轮每队的1名队员独立答复1题，其他队员及场外观众不得补充或提供帮助。共进展4轮，每题答题时间为20秒，每题的分值为10分，答对加10分，答错或不作答复的不得分，且该题由下一成员继续作答。内容以本队所在部门专业知识为主。

抢答题。抢答题由主持人读完题并说完“开场〞后，参赛队员方可按抢答器进展抢答，答题时间不得超过10秒，答对一题加10分，答错或超时，每题扣10分，主持人未读完题或未说完“开场〞就按抢答器的，扣10分，而且该题作废，抢答题共50题。内容以管理制度体系/企业文化及其他部门管理知识为主

观众互动题。在两个小队进展了两轮必答题后〔即每一小队答完20个小题之后〕，进展第一轮互动抢答；在各小组答完必答题后，再进展第二轮互动抢答。〔形式：以号码滚动形式抽取幸运观众，答完正确即可发送奖品〕，内容为题库中题目共6题。

〔三〕加时赛。决赛中如有名次并列的情况时，将对名次并列的队以加赛抢答题的方式决知名次。加赛采用连续得分法，先得分者胜出，加赛题目分值为10分〔答对一题得十分，错不得分，以最后的总分来评定排名。〕

十、比赛纪律及要求

?1.比赛进展过程中，各参赛队员需将手机等各种通讯工具设为静音，参赛选手在竞赛中途不得随意退场。

2.参赛选手要集中注意力听主持人读题，如主持人读题不清楚，选手可以要求重复一遍。参赛队员答题时必须口齿清楚，使用普通话，声音响亮，以便主持人和评委评判