李白《静夜思》千古之谜.pdfVIP

李白?静夜思?千古之谜

床前明月光,疑是地上霜；

举头望明月,低头思故土。

唐代大诗人李白的这首?静夜思?千百年来广为传诵,真可谓妇孺皆知！据

一项最新民意调查统计,约９５％的孩子第一次认识并能背诵的诗歌,

也就是这首诗；而如今的孩子可真是个聪明,他们所提出的一些问题居然

也为难住了很多家长和老师：“举头望明月〞的李白究竟是站着还是坐

着？是在屋内还是屋外？为什么要说是“床前明月光“而不说是“窗前

明月光〞或“门前明月光“？──这不,就连大伙您也都傻眼了吧？！

其实呢,这首诗最令我感到疑惑不解的是：这短短２０个字的小诗怎么会

出现了两个相同的“明月〞呢？这样尽管朗朗上口,但似乎却显的拖沓

和重复了。要知道,古人作诗可是一字千金啊！?静夜思?属五言绝句,虽

不如律诗那样严格讲究平仄、粘对,但如押韵、对仗等这些根本玩意还是

要考虑的。“犯重〞即一首诗中重复使用同一个字,在五言绝句中一般是

不多见的,而像这样竟连续冒出两个相同的字就有点不对劲了。李白的诗

风虽然一向较疏朗,但还不至于如此“不堪入目〞吧。

正巧,我案头有一套中华书局的?全唐诗?,咱不妨细查一下──正是不

查不知道,一查吓一跳,这首诗原作竟会如此：

床前看月光,疑是地上霜；

举头望山月,低头思故土。

看到了吧,“床前明月光〞在这里已变作了“床前看月光〞,而“举头

望明月〞在此也改成了“举头望山月〞。这究竟有没有搞错？！笔者随即

又查阅了宋刊本?李太白文集?、宋人郭茂倩所编的?乐府诗集?、洪迈编?

1/7

万首唐人绝句?,其中第一句均作“床前看月光〞,第三句也均作“举头

望山月〞；元萧士斌?分类补注李太白集?、明高木秉?唐诗品汇?也都是如

此。

这首诗的变化和分歧主要是出现在明、清两代,明代赵光等在万历刊本的?

唐人万首绝句?首先对此作了修改：

床前看月光,疑是地上霜；

举头望明月,低头思故土。

在这儿,第三句改为了“举头望明月〞,但第一句仍作“床前看月光〞；

而在清代王士真?唐人万首绝句选?、沈德潜?唐诗别裁?里,又产生了变

化：

床前明月光,疑是地上霜；

举头望山月,低头思故土。

在这里,第一句“床前看月光〞改成了“床前明月光〞,而第三句未作

改变。一直到了乾隆年间,在蘅塘退士所编的?唐诗三百首?里,才真正将

第一、第三两句的变化完整放在一起；经过其“发扬光大〞,终于成为了

我们今天所耳熟能详的?静夜思?。

众所周知,宋人一直推崇唐诗,其收录编辑甚有规模,加之距唐年代相

近,误传过失相对较少,故宋代乃至元代所搜集的?静夜思?应该是可靠

准确的；在清朝玄烨皇帝亲自钦定的权威刊本?全唐诗?中,也并没有受到

前面同时代不同刊本的影响而对此诗作任何修改。因此,?静夜思?中“床

前看月光〞、“举头望山月〞两句的真实性是毋容置疑的！但明、清两代

文人为何还要“冒天下之大不韪〞不断加以修改呢？难道该诗真的存在

较为明显的瑕疵不成？──确实,就是在这首普普通通的小诗中,我们

2/7

却不难发现有两处与日常生活习惯不符的描述：

首先,“床前看月光,疑是地上霜〞这两句似乎就很难自圆其说。因为,

卧室内床前的月光一般是通过窗口照到地面上的。唐朝那时候“窗“管叫

“瓮窗〞,也就跟现在的29寸彩电屏幕差不多大,月光通过它照在地面

只能是那么方方或窄窄的一小块；“霜〞的概念那么不同,它呈现在地面

的景象势必是“一大片〞的。我想,要让李白将一小块白蛋糕似的月光错

觉为“疑是霜〞,恐怕他是喝得酩酊大醉也做不到！除非屋顶全漏整个房

间都被月光笼罩了；

其次,“举头望山月〞这一句也有矛盾。大伙知道,这月亮总是从东北升

起,西南下落〔或相反〕,而古代卧室的窗子和现在一样大多是呈南北向

的；“山月〞那么说明月亮刚刚升起不久,因此,从视觉的角度分析,诗

人当时在室内窗前“举头〞是很难看到“山月〞的,即便他真能趴在墙

壁斜倪观察到,这月光也无论如何不可能会在空中转个身再照到床前

呀？！

如此看来,后人对?静夜思?的修改倒也颇有几分道理：“明月光〞比“看

月光〞似乎范围要大些,而“望明月〞比起“望山月〞在感觉上也让人

更理解和接受了。但是他们依然没有完整解释清楚上述矛盾啊！最最重要

的一