自动化测试平台选型分析报告.docx

自动化测试平台选型分析报告

一、引言

随着软件开发的快速迭代和持续集成/持续部署（CI/CD）的普及，自动化测试已成为确保软件质量和稳定性的关键手段。选择合适的自动化测试平台，能够显著提升测试效率，降低人力成本，并确保软件产品的高品质交付。本报告旨在通过对当前市场上主流的自动化测试平台进行深入调研，为团队选择合适的自动化测试平台提供决策支持。

二、概述

自动化测试平台是一种集高效率、低成本等特性于一身的软件工作空间，可以大幅缩短软件产品的测试周期，提升产品品质。同时，它还能充分发挥虚拟化的优势，减少物理工作站的数量，降低IT系统能耗，提高空间使用效率。

三、需求

测试平台功能覆盖：支持单接口、接口自动化、造数脚本等。

技术栈兼容性：需与现有开发技术栈（如Java、Python等）良好兼容。

易用性与学习曲线：平台应易于上手，减少团队成员的学习成本。

可扩展性与灵活性：能够随着项目需求的变化灵活调整测试脚本和策略。

报告与可视化：提供详细的测试报告和结果可视化，便于问题追踪和决策。

集成能力：与Jenkins无缝集成。

成本与许可：考虑平台的成本效益，尽量零费用使用

四、平台简介

RunnerGo

官方文档:/private/

试用地址:0:9998/#/work

优点：视觉美观、操作简便，支持从Postman迁移脚本。

缺点：用例复用和前置处理功能需要企业版才能使用。

语言:go语言,企业版和开源版

泽众

官方文档:/

试用地址:94:6080/testone/Person_Workbench/Instrument

针对痛点/需求：多人协作、关联缺陷、数据分析、可视化报告。

优点：一体化测试系统，功能全面。

缺点：操作有些不便，JS脚本导入识别失败的问题。

语言：java语言,商业工具不支持开源

MeterSphere

官方文档:/l/cgGGYTBJTDop

试用地址:https:///#/login

针对痛点/需求：多人协作，测试计划、测试用例、接口、报告、功能测试，支持插件录制。

优点：一体化需求、缺陷、测试管理、自动化系统，功能强大。

缺点：高级功能收费，不适合预算有限的团队。

语言：java语言,不支持开源，可本地化部署社区版

AutoMeter

官方文档:/autometer-personal/auto-meter-personal

试用地址:52/#/Dashboard

针对痛点/需求：多人协作，测试计划、测试用例、接口、报告、功能测试。

优点：提供丰富的接口测试功能和配置选项。

缺点：不是一体化管理，个人维护

语言：python语言，支持开源

五、功能对比

接口测试

AutoMeter、MeterSphere、泽众、RunnerGo均支持接口测试，提供丰富的接口测试功能和配置选项。

MeterSphere和RunnerGo在接口测试方面提供了更直观和易用的界面，降低了测试人员的学习成本。

性能测试

MeterSphere和RunnerGo在性能测试方面表现出色，支持大规模并发测试，并提供详细的性能报告和数据分析功能。

泽众也提供了强大的性能测试功能，但可能需要更多的配置和调优工作。

AutoMeter在性能测试方面的表现相对较弱，可能无法满足大规模并发测试的需求。

自动化测试

所有四款工具均支持自动化测试，但MeterSphere和RunnerGo在自动化测试方面提供了更全面的功能和更灵活的配置选项。

MeterSphere支持测试计划、测试用例管理、自动化脚本编写等功能，为测试团队提供了完整的自动化测试解决方案。

RunnerGo则提供了更轻量级的自动化测试解决方案，易于使用和部署。

团队协作

MeterSphere在团队协作方面表现出色，提供了测试跟踪、缺陷管理、团队协作等功能，促进了团队成员之间的沟通和协作。

其他三款工具在团队协作方面的功能相对较弱，可能需要额外的工具或平台来支持团队协作

六、使用体验

MeterSphere

1、概述

MeterSphere是一款一站式开源持续测试平台，涵盖了测试跟踪、接口测试、UI测试和性能测试等功能。它全面兼容JMeter、Selenium等主流开源标准，能够有效助力开发和测试团队进行在线共享协作，实现端到端的测试管理跟踪可视化、自动化测试、性能测试及融入持续交付DevOps体系。

2、主要功能

测试管理：MeterSphere提供了从编写用例到生成测试报告的完整流程，支持以表单和脑图方式编辑用例，支持配置用例自定义字段，并与Jira、TAPD、禅道等平台的需求和缺陷进行关联。

测试用例管理

测试用例评审

测试计划

接口测试：MeterSphere集Postman的易用与JMeter的灵活于