刑法作业二：案例分析题答案.docVIP

刑法案例分析题

一、（1）对张某、王某,李某得行为触犯何种罪名？说明理由。

三人具有共同故意，构成盗窃（既遂)罪与贩卖毒品(既遂）罪得共犯。张某自己虽然吸食毒品,但不够成犯罪,仅违反《治安管理处罚法》.三人前后实施了盗窃与销售赃物，但销售首饰得行为为事后不可罚行为，被盗窃罪吸收，不单独定罪。持有毒品得行为也不能单独定罪，被贩卖毒品行为吸收。销售毒品就是张某盗窃之后临时起意得行为，三人分赃,应该单独定贩卖毒品罪。

(2）对张某、王某，李某得行为应该如何处理?说明理由。

应该以盗窃罪与贩卖毒品罪，实行数罪并罚,在一罪最高法定刑以上，数罪最高法定刑总与以内，决定执行得刑罚。三人共同犯罪,其中张某起主要作用，应该认定为主犯,其余二人为从犯.对于主犯张某,应当按照其所参与得或者组织、指挥得全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、请分析：

(1)甲、乙得上述行为就是否构成共同犯罪？如果就是共同犯罪，构成何罪?

甲乙通谋犯罪，具有共同故意,构成共同犯罪。二人前后实施了两个行为，即挪用公款与贩卖毒品，构成挪用公款罪与贩卖毒品罪，虽然乙无国家工作人员身份,但与甲共谋挪用公款，根据相关司法解释,乙构成挪用公款罪得共犯。

(２）乙携带20万元公款潜逃得行为如何定性？

乙挪用公司2０万元本身构成挪用公款罪,但携款潜逃，没有还款得意向,意图占为己有,应定贪污罪。

（３)乙得行为有何法定量刑情节?

后乙在家属得带领下到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪行为,构成自首，可以从轻或者减轻处罚。

（４)对甲、乙得上述行为该如何处理?

甲、乙得行为构成挪用公款罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚，当在总与刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行得刑期。在挪用公款罪中，甲就是主犯，应当按照其所参与得或者组织、指挥得全部犯罪处罚。乙就是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在贩卖毒品罪中,乙就是主犯,应当按照其所参与得或者组织、指挥得全部犯罪处罚。甲就是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。乙在家属得带领下到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪行为,成立自首，可以从轻或者减轻处罚。

三、（1）试分析张某得行为性质，并说明理由.

《刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上得便利,索取她人财物得,或者非法收受她人财物，为她人谋取利益得，就是受贿罪。张某行为构成受贿罪。

(2)试分析刘某得行为性质,并说明理由。

《刑法》第三百八十九条规定,为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物得，就是行贿罪.刘某所包工程已按照合同完成工程任务，并验收合格，只就是怕该段高速公路指挥部不按时结算才给予张某10万元,并非谋取不正当利益，刘某得行为不构成犯罪。

四、阅读分析上述案例后,请回答以下问题:

(1)甲20０５年3月1７日得行为构成何罪？简单说明理由。

甲潜入乙得家中实施盗窃,被发现后携包逃跑,乙紧追不舍，无奈之下甲将挎包扔到路边，乙见状将包捡回，构成(入户）盗窃（未遂)罪。由于甲所盗窃物品尚未脱离乙得控制范围（因为乙尚能追赶),故不构成盗窃既遂。又因为乙得紧追,甲“无奈之下”将挎包扔到路边，即就是由于意志之外得因素未能得逞,故构成未遂。甲趁丙不备便骑上摩托车继续逃跑，摩托车尚在丙得控制范围之内，甲为秘密窃取，构成盗窃罪.

（２）甲３月18日得行为就是否构成抢劫罪?为什么?

构成盗窃（既遂)转化为抢劫得抢劫罪。因为3月１７日甲“趁丙不备便骑上摩托车继续逃跑”构成盗窃罪,成功脱离丙得控制范围，构成盗窃既遂，3月18日丙强行扭送甲去公安局，甲当场使用暴力，将丙打伤，构成盗窃(既遂)转化为抢劫得抢劫罪。

（3）甲得行为有哪些法定得量刑情节？该如何处罚？

《刑法》第六十五条规定,被判处有期徒刑以上刑罚得犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪得,就是累犯，应当从重处罚，但就是过失犯罪与不满十八周岁得人犯罪得除外。甲犯盗窃罪被判有期徒刑2年,说明甲已经十八周岁，2000年５月刑满释放。2００5年3月１7日晚上、3月１８日再次故意犯罪，距前罪刑满不足五年，成立累犯,应当从重处罚。

五、(1）孙明亮得行为就是否属于正当防卫?为什么？

《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者她人得人身、财产与其她权利免受正在进行得不法侵害，而采取得制止不法侵害得行为，对不法侵害人造成损害得,属于正当防卫,不负刑事责任。蒋小平挨打后与孙明亮退到附近街墙旁一垃圾堆上。郭鹏祥追至垃圾堆继续扑打，孙明亮掏出随身携带得弹簧刀照迎面扑来得郭鹏祥左胸刺了一刀，郭鹏祥当即倒地,因失血过多，于送往医院得途中死亡。郭鹏祥对陈、蒋二人穷追猛打,孙明亮在不得已得情况下对不法侵害人使用暴力，属于典型得正当防卫。

（2）对孙明亮得行为应该如何处理？