美国最高法院先例形成过程探析——兼论对我国案例指导制度之启示.pdfVIP

CHINALAW2011／03l罔睾馆

美圜取曰音向法院先例形成遇程探析

——兼封我圜案例指孽制度之放示

到哲璋(清荤大挈法挈院博士後)

2010年11月底，最高人民法院骚怖了《嗣於案的首先是堆稹了一倜夏天的傻／窨申请。如果最高法院

例指尊工作的规定》(以下筒稻《规定》)，后碓定监统批准了後謇申精，就畲骚出稠卷令(writofcertiorari)，

一鹱怖指撙性案例，用以指尊全园法院的害判和孰行遍颊後謇申请往往也被稻作调卷令申请。我们必须明

工作。兹规定的出台，被不少研究界和寅耪界人士祝碓，美圆最高法院寅行的是可上制度，富事人蓝

属中圆案例制度建槽遇程中的檩蒜性事件。甚至有挚不必然享有最高法院司法保蘸的槿利(accesstoiustice

者提出，终於有可能廑生中圆的r属伯里拆多迪逐案jofSupremeCourt)。换言之，是否受理遣些申藕，受理

了。哪些申葫，完全属於最高法院大法官自由裁量的筢畴。

然而，考察具髓的技衍细箭，新生的案例指尊制但是，拒绝词卷绝不意味著同意原謇判泱。因届最高

度舆美圆最高法院先例劁制之同，退存在颇多差昊。法院的功能监不是纠正下级法院的具髓错误，而是碹

更重要的是，舆那些耳熟能群的先例寅髓内容相比，保法律的统一逋用。

我们封美圆最高法院的先例形成遇程卸蓝不熟悉。因一套後謇申莆材料包括申请耆和答辩状，它们也

此，本文凝通遇简要介绍美圆最高法院形成先例的具可统稻禺摘要害(brief)。此外舆案件本身羝直

髓遇程，禺槽建中圆的案例指尊制度提供经验上的参接利益嗣保的其他组缄囤髓也可以法庭之友(amicus

照。馘然，我们蓝不需要一味地模仿外圆制度。但是，curiae)的身份提出摘要害。《最高法院规刖》第33僚

徒技衍的角度出骚，借鐾外囡成熟制度的有益部分，封提交申藕害、答辩状、摘要害等文耆的具髓形式作

封我圆制度的完善也是不裨益的。了非常细缴的规定，例如纸眼的大小、字髓、页遗距、

行距、字髓颜色(申请人和被申葫人的颜色不一檬)

一

、美圜最高法院先例的形成等等，而最重要的规定自然是字敦限制，每份文害的

字敷不得超遇九千字。富申请符合形式要求後，害

现在的美圆最高法院由九名大法官和若干名法官具畲将案件入摘要簿(docket)，亚届每一位大

助理(1awclerk)、耆具(clerk)、法警、圃害馆具等法官送交一套後謇申精材料。直接虚理遣些材料的

组成。美囡最高法院的每一佃工作年度阴始於每年十蓝非大法官本人，而是其法官助理，正如史蒂文斯大

月第一佃星期一，终止於次年十月的第一佃星期一。法官所：r封於80％的愎／謇申莆，我甚至根本没有

所以，最高法院2011年度，其寅是指2011年10月3日一看遇其申葫害。j首先，首席大法官的助理将结合申葫

2012年10月7Et的匾同。除了法定的假Et外，最高材料，挑送出其韶届不值得謇理的案件，列入死亡清

法院遗有暑假(summerrecess)，徙6月末7月初至10罩(deadlisting)，而将其他案件列入封清罩(discuss

月第一佃星期一，最高法院虚於半休龠期，不阴庭謇listing)。遣雨份清单经遇首席大法官磋恝後，将呈交

理案foralargument)，不召阴大法官台蔻(conference)，给其他大法官。其他大法官也合在其助理的建下，

但是舍接受後謇申精(requestforreview)。因此每年10封死亡清罩中的案件加以表憋。只要有一位大法官韶

月初，最高法院阴始新一年度的工作睛，擢在其面前禺案值得謇理，则兹案徒死亡清罩中脱雄出束，暹

人封清单。嗣於死亡清罩中案件的比例，由於缺少素也馑僮是事後的缌结蹄纳，而亚不能成禺指尊卷

统，存在分歧。布偷南大法官焉大约有70％的案令表泱的预先规则。或许正如布偷南大法官所，大

件直接死亡，也有早者焉大约有