专题十二 逻辑与思维—高考政治三年(2022-2024年)真题精编卷【答案】.pdfVIP

高考政治三年（2022—2024年）真题精编卷

专题十二参考答案

1．C

【解析】属种关系或者种属关系是一个概念的外延包含着另一个概念的全部外延，

外延小的概念为种概念，外延大的概念为属概念。危困状态下签订的合同不一定

是显失公平的合同，因此，二者之间不是种属关系，A错误。题干中的法律规定

是一个充分条件假言判断，依据此判断进行的推理是充分条件假言推理，其有效

式是肯定前件式和否定后件式，该选项属于否定前件式，属于无效式，排除B。

依据“一方利用对方处于危困状态缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立

时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这一规定

可以推出“所有利用对方……显失公平的裁决是可以由人民法院或者仲裁机构予

以撤销的裁决”，通过换位推理，可以得出“有的仲裁机构裁决予以撤销的民事

法律行为是显失公平的”，C正确。D选项可以作为三段论理解，也即：显失公

平的会被仲裁机构裁决撤销，一合同被仲裁机构裁决撤销，因此，该合同是显失

公平的，可见，这犯了中项不周延的逻辑错误，D错误。故选C。

2．D

【解析】比较的目的在于认识两类事物之间的相同点和不同点，它是一种简单的

认识方法，但不是推理，材料强调的是类比推理，而不是“比较”，①排除。类

比不同于比喻，比喻是一种修辞手法，目的在于生动形象地描写或说明认识对象，

材料反映的不是“比喻”，②排除。从思维方法的角度看，仿生技术所运用的模

拟方法是一种类比推理方法，而类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相

同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理，复兴号亚运智能动车组

车头根据“鹰隼”仿生学设计运用的是类比推理，依据的是事物之间相同或相似

的属性，③正确。类比要在比较的基础上得出新的结论，“可大幅降低空气阻力”

说明在对复兴号亚运智能动车组车头和“鹰隼”进行类比推理，在比较的基础上

得出新结论、新知识，④正确。故选D。

3．B

【解析】不完全归纳推理不涉及认识的全部对象，只涉及其部分对象，因此前提

不必然推出结论，是或然推理，其结论具有或然性，①正确。采价的场次越多类

19

政治·参考答案第页（共页）

比的根据就越多，结论的可靠程度就越高，这是类比推理的规则，材料中使用的

是不完全归纳推理，不是类比推理，②错误。演绎推理是从一般性前提推出个别

性结论，材料中使用的是不完全归纳推理，不是演绎推理，③错误。该采价方案

从地点、场次、方法等多个方面进行采集数据并加以分析，运用了不完全归纳推

理，由个别性前提推出一般性结论，④正确。故选B。

4．D

【解析】该机构是根据2013年以来我国居民肉蛋奶、蔬菜以及食糖、食用油消

费量变化的统计数据得出结论，这运用的是不完全归纳推理的方法，而非完全归

纳推理，①错误。这一认识过程运用了不完全归纳推理，未涉及辩证否定，且辩

证否定应该是从肯定到否定再到否定之否定的过程，②错误。该认识过程随着时

间推移，根据消费数据的变化得出结论，体现了辩证思维的动态性特征，③正确。

先是对居民饮食消费有具体的了解，然后得出营养健康理念逐渐深入人心的结论，

在感性具体的基础上达到了理性认识，④正确。故选D。

5．B

【解析】根据题意可知，该班只评选一名劳动小能手，且四位同学中只有两个人

的预测是真的。甲预测甲或者丁是劳动小能手，而丁预测甲和丁都不是劳动小能

手，因而，甲和丁的预测相矛盾，二人的预测必有一真，而“结果表明只有两个

人的预测是真的”，这意味着乙和丙的预测中只能有一真。乙预测丙是劳动小能

手，丙预测“如果我不是劳动小能手，则乙是劳动小能手”，这属于充分条件假

言判断，其推理的有效式是肯定前件式（丙不是劳动小能手，乙是劳动小能手）

和否定后件式（乙不是劳动小能手，丙是劳动小能手）。假设乙预测为真，即丙

是劳动小能手，这与丙的预测的否定后件式的推理相同，即乙和丙的预测均为真，

这会出现三个人的预测都是真的，即甲或丁中的一人预测为真，乙和丙的预测均

为真，不符合题中“结果表明只有两个人的预测是真的”的设定。而乙的预测为

假时，即丙不是劳动小能手，结合丙的预测，则是肯定前件，必肯定后件，即“丙

不是劳动小能手，乙是劳动小能手”，只有丙的预测为真，符合乙和丙的预测中

只能有一真，所以丙不是劳动小能手，乙是劳动小能手，综上所述，乙是劳动小

能手，甲和乙预测为假，丙和丁预测