寻衅滋事案例实判标准.docxVIP

寻衅滋事案例实判标准

PAGE2

寻衅滋事案例实判标准

寻衅滋事案例实判标准

一、随意殴打他人造成他人伤害的行为性质认定

第一，应肯定的是随意殴打他人不应限定在特定的时间和特定的地点，对于此种情形的解释不应强调“随意”殴打的是否是特定的人，而应强调“随意”二字。所谓随意，是指行为人主观上对于殴打对象是否特定具有放任的态度，并且这种放任的态度在客观上表现为行为人多次随意殴打他人。

第二，行为人随意殴打他人造成他人伤害的行为性质认定应把握以下几点：

一是行为人随意殴打他人时，只要受害人没有出现伤害结果，不影响随意殴打行为的认定。但是，如果行为人因其随意殴打行为导致受害人受伤的，则应将伤害结果作为影响案件定性及量刑的一个情节予以考虑。

二是行为人实施随意殴打他人行为时，由于被害人有过错而引发或激化矛盾的情况时有发生。对于此类案件，应当区分以下两种情况分别处理：第一，如果行为人的随意殴打行为没有导致被害人伤害结果的，不宜认定为故意伤害罪。第二，如果行为人的殴打行为引发被害人伤害结果的，在认定故意伤害罪时应当根据案件具体情况予以综合评判。如果被害人有过错的比例较大，则应以故意伤害罪论处；如果被害人有过错的比例较小，甚至被害人无过错或轻微有过错，则可以酌情从轻处罚。

三是行为人多次随意殴打他人造成多个被害人受伤的，应以每个伤害案件分别定罪处罚。对于行为人每次随意殴打他人的主观故意内容、客观行为表现、伤害结果等应分别予以认定。如果行为人每次殴打他人的主观故意、客观行为、伤害结果等不属于同一犯罪构成的数个犯罪的，则应以数罪论处。

二、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物数额较大的认定

行为人强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物后是否予以追缴或退赔是实践中存在争议的问题之一。对于行为人强拿硬要或任意损毁、占用公私财物后予以追缴或退赔的应当作为量刑情节予以考虑；对于拒不退赔的可以从重处罚。至于数额较大的具体标准，由于法律没有明确规定，因此应当根据案件具体情况予以综合评判。

三、寻衅滋事中其他行为的认定

寻衅滋事中的“任意”损毁、占用公私财物、“多次”随意殴打他人、“无事生非”等行为均属于严重破坏社会秩序的行为。对于寻衅滋事中其他行为的认定应把握以下几点：

一是行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷或因行为人自己的行为而引发、由行为人自己挑起事端的行为以及随意捏造他人事实诽谤他人的行为的性质和范围在寻衅滋事中均可包括在内。具体处理应区分具体情况予以区别认定：第一、如果在特定时间和特定地点内，事前并无针对某一或某一群人的报复泄愤之故意与不良动机且其他没有具体滋扰行为的情形下不以寻衅滋事论处；第二、如果是在日常生活的范围内引起的矛盾纠纷的行为的应依普通犯罪处理；第三、如果在一定范围引起较严重后果的行为可以按普通犯罪处理也可以按照严重破坏社会秩序的犯罪处理；第四、在寻衅滋事中对于捏造事实诽谤他人的行为的性质认定应把握捏造事实的内容和范围是否属于捏造虚假事实进行诽谤的程度。如果捏造虚假事实的手段一般轻微的则可以作为量刑情节予以考虑；如果捏造虚假事实的手段恶劣的则应以诽谤罪论处。对于以上所讲情况不能简单的适用寻衅滋事一罪处理，在综合评判全案的基础上对上述情节作出不同的定性处罚是符合刑法理论的也是符合刑事政策的。

二是关于对持凶器强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的行为应把握好两点：第一点是持凶器所指的具体对象包括个体户和自然人两种对象；第二点是对持有凶器后以平和手段达到上述目的的情节恶劣构成寻衅滋事的以持凶器寻衅滋事论处；情节较轻的一般可以酌情从重处罚；没有达到情节恶劣标准的可以从轻处罚。至于“多次”任意损毁、占用公私财物的标准应根据案件具体情况综合评判但应当注意的是对于该“多次”必须是次数上的增加而不能以单次数额较大为前提来累计的增加次数否则会造成实践中定罪标准的混乱和宽严失当的问题发生。以上内容供您参考，如果您还有疑问可以咨询相关律师：！

寻衅滋事案例实判标准

寻衅滋事是一种常见的犯罪行为，它是指行为人故意扰乱社会秩序，破坏公共秩序，危害公共安全的行为。寻衅滋事的判罚标准因地域、犯罪情节等因素而异，本文将通过具体案例，探讨寻衅滋事的实判标准。

一、案例介绍

案例一：小张在酒吧闹事，扰乱公共秩序，造成一定的财产损失和人员伤亡。经调查，小张的行为构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。

案例二：小李在公共场所随意殴打他人，造成他人身体伤害。经调查，小李的行为构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月。

案例三：小王在商场内随意占用公共资源，如占用电梯、楼梯等，影响他人正常购物。经调查，小王的行为构成寻衅滋事罪，被判处拘役三个月。

二、实判标准

1.犯罪动机和目的：寻衅滋事的动机和目的是扰乱社会秩序，破坏公共秩序。行为人应当有明确的扰乱公共秩序的目的，不能为了个人私