仓储合同的风险及防范- .pdf

编号：

仓储合同的风险及防范

甲方：

乙方：

年月日

仓储合同的风险及防范

仓储是物流行业不可或缺的一部分，其发展对物流的健康、顺畅发

挥着重要作用，但目前我国各仓储公司都不同程度地存在一些法律风

险

1998年4月3日，一家仓储公司和一家贸易公司签订了一份仓储和

保管合同，其中仓储公司为一家贸易公司保管织物和二手自行车，合

同应于1999年5月30日终止在合同终止前(1999年4月30日)，

某贸易公司提出其50辆自行车因无堆放场所，合同到期后继续在仓

储公司存放半年，因此向仓储公司额外支付了1000元仓储费楚*

公司同意

1999年7月15日，一家贸易公司和一家仓储公司签订了一份仓储

合同，其中规定仓储公司将为一家贸易公司保管一年的衣服、织物和

其他物品，从1999年9月1日至2000年9月1日，仓储费为3.5万

元合同还规定:“任何一方违约，应向对方一次性支付保管费30%的

违约金，并赔偿对方损失。”“

合同订立后，一家仓储公司开始清理其两个仓库，并拒绝了有关单

位为其保管货物的请求。同年9月4日，一家仓储公司突然接到一

家贸易公司的通知，称由于其他人没有提供，一些原本计划保留的衣

物和面料无法移交给仓储公司保管另一部分货物因其租赁位置而

不再需要由仓储公司保管

某仓储公司提出，如果合同终止，应支付全部仓储费，并支付违约

金；否则，仓储公司将扣留之前由贸易公司储存的50辆自行车一

家贸易公司认为仓储公司的要求极其不合理由于双方无法达成协

议，一家仓储公司向法院提起诉讼，要求一家贸易公司支付所有仓储

费并支付违约金在这个案件的审判中，法庭上有三个不同的不雅点

第一个不恰当的观点是原告的要求是合理的因为双方订立第二份

托管合同后，原告严格履行了托管合同的义务，被告单方面违约，当

然要向原告支付托管费和违约金如果被告不承担这些责任，原告有

权保留被告以前存放的自行车第二个不雅点是，虽然原告要求被告

承担违约责任有法律依据，但被告以前存放的自行车不能保留第三

个不雅点是原告的请求不能成立，因为仓储合同是实务合同，不是承

诺合同被告未交付待保管的货物的，合同不成立，因此被告的行为

不构成违约。自然，他不应承担违约责任，也不能支付仓储费最后，

法院根据第二个不雅点做出了判决

风险评估

仓储经营是一种为他人储存和保管货物的商业活动所谓仓储合

同，是指双方约定由仓储经营者提供仓储保管服务，存货经营者为此

支付必然报酬的合同

仓储合同有两方:仓库操作员(仓库经理)和库存方就性质而言，仓

储合同是保管合同之一。由于仓储经营的性质，不同于一般的保管合

同，同时面临不小的法律风险:

1。发明人在商品名称、种类、数量、质量等方面进行欺骗。仓库

经营者根据保管货物的难易程度不同，收费标准也不同。为了支付

更少的仓储费或其他动机，股东经常在商品的名称和类型上作假在

大多数情况下，库存奖励降低了存储成本，故意将危险品视为普通商

品，将特殊商品视为普通商品，将贵重物品视为普通商品根据《民

法典》的规定，储存易燃、易爆、有毒等危险物品和易腐物品必须在

合同中注明，并提供必要的资料，否则造成物品损坏或人身伤害的，

由存货方承担赔偿责任甚至刑事责任将危险货物交给仓库经营者

储存构成对仓库经营者的欺诈双方签订的