第五章互斥方案技术经济评价方法（可编辑）.pdfVIP

第五章互斥方案技术经济评价方法

第五章互斥方案的技术经济评价方法

对投资方案进行的评价和讨论具有单方案评价和多方案评价的情况。针

对单方案开展的评价解决方案是否可行,属于绝对评价的范围;针对多方案开展

的评价不仅需要解决是否可行,可能还存在着在所有可行方案中选优的涉及绝对

评价和相对评价的双重内容。本章针对多方案的评价方案开展讨论。

一、方案之间的关系

当存在着多个投资方案的情况下,首先需要确定各个方案之家的关系,才

能够依据不同的关系类型选择不同的评价指标、计算及处理方法。

1.独立型方案

在一组投资方案中,任何一个投资项目的实施对其他投资项目的实施都

不产生任何影响和制约的情形下,则组内各个投资方案之间形成独立关系,该组

方案之间的关系被称为独立型方案。

投资方案的实施需要投入各种各样的资源,这些资源包括土地、投入物、

技术、资金、时间、劳动力等等,当每种资源都相对充足时,各方案的实施不会受

到彼此的制约,则只需要判断方案自身的经济效益是否符合项目投资者的评价标

准。

独立型方案的现金流量相对独立,不影响其它方案,也不受其他方案的影

响,对它的讨论和评价方法等同于单方案,完全取决于其自身的经济性能是否达

到评价标准。每个独立方案仅进行绝对经济效果的检验,并以此确定方案的取舍,

无需进行相对经济效果的检验。如以净现值(或净终值、净年金、)、投资回收期、

内部收益率等指标进行方案可行性的检验。

2.互斥型方案

互斥型方案是与独立型方案相对应的方案之间的关系。在一组投资方案

中,只能选择实施其中一项投资方案,而放弃其它所有方案,则使组内各投资方案

之间形成了相互的排斥关系,方案之间的关系被称为互斥型关系。

投资方案之间排斥关系的形成来自一种或多种投入资源的稀缺性。投资

方案在执行过程中,需要占用一定数量的土地、投入物、技术、资金、时间、劳

动力等等各种各样的资源,在这里资源的稀缺性表现为在有限的时间和空间范围

内,获取用于投入项目建设的物质资源是有限的。在实践中,资源的稀缺性有时集

中在一种特定的资源品种上,有时会集中在多种资源品种上,都决定了方案形成

互相排斥的关系。

对互斥型方案的讨论和评价存在绝对经济效果检验和相对经济效果检验,

前者检验方案自身的经济性以决定取舍,对通过了绝对经济效果检验的方案才有

必要进入相对经济效果的检验;后者检验的目的是进行选优,将可行方案中相对

最优的方案(唯一性)选拔出来。

在收益最大化的决策原则下进行方案的选优。由于在互斥型方案中,各个

项目投入的资源或在数量上、或在质量上、或在方式上的差异,而产生不同的投

资效果,从机会成本的角度考虑,在选优过程中应当强调方案之间投入的差异是

否产生有效合理的产出。在进行评价指标计算时,针对方案具体情况进行相关数

据的处理。

3.互补性方案

某一方案的实施要求相应的另外一个或多个方案也必须给予实施的,则

称这两个或多个方案存在着互相补充的关系,即称为互补型方案。这种类型的方

案作为一组被共同采纳或被共同放弃。如住宅新区开发项目的实施,必然伴随着

供暖中心项目、公共交通车站、区内绿化项目等的实施,他们形成一个完整的系

统,每个项目建设的完成实现不同的功能,使系统具有比较稳定的结构特征。

对互补型方案的讨论在区域性投资项目的安排中比较常见,具有特别的

意义,每个方案之间形成的互为条件、互为支撑的关系要求决策者具有全面、系

统、协调的观念,做出既符合自然规律,又推动社会经济发展的合理安排。对互补

型方案的讨论要求将互补的方案综合在一起,等同一个方案进行整体经济效果的

讨论和评价。

4.混合型方案

在一组投资方案中,共同存在着两种或两种以上关系类型的投资方案时,

则将它们之间的关系称为混合型方案。多种关系类型方案的共存,使各种情况纠

结在一起,资源的合理使用和优化配置成为关键,决策变得较为复杂,需要对占有

的多种资源最大限度的进行斡旋,使经济效益的产出尽可能最大化。

以上仅就最常见的决策方案关系类型进行介绍。决策者在投资决策时,

应当首先判断方案之间的关系类型,以便进一步确定对方案开展讨论和评估的方

法,对方案关系类型判断的失误,直接影响决策结论,给投资带来重