不履行法定职责起诉后再履行,原告不撤诉如何处理 .pdfVIP

不履行法定职责起诉后再履行，原告不撤诉如何处理

随着法制建设的不断深入，人民群众对法律维权的意识也越来

越高涨。但在法律实践中，也不可避免地会出现一些被告人在

起诉后愿意履行自己的法定职责，但原告不愿意撤诉的情况。

这种情况下，应该如何处理呢？

一、案例分析

在我国法律实践中，常会出现这样一种情况：原告请求被告履

行其法定职责，但被告在诉讼的过程中未履行，导致原告提起

诉讼。然而，在诉讼过程中，被告愿意在一定时间内履行自己

的法定职责，但原告并不愿意撤诉了。此时，法院该如何处理

呢？

以某煤炭公司涉及生态环境保护问题作为案例。某煤炭公司长

期违反国家环保法律法规，导致当地环境遭到污染，居民的生

活质量受到很大损害。某环保组织作为原告向法院提起诉讼，

要求某煤炭公司依法履行环保义务，停止违法行为，并且采取

一系列措施修复环境。

经过一段时间的诉讼，某煤炭公司主动表示，愿意履行自己的

法定职责，依法建设污染治理设施，采取措施减少污染，进行

环境修复。但如果原告不撤诉，某煤炭公司的这些行为仍然会

被视为违法行为，被出于对利益的保护而提起的技术诉讼所追

究责任。

二、法律分析

针对这种情况，我们需要了解《民事诉讼法》和《最高人民法

院关于民事诉讼证据的若干规定》所做出的相关规定。

1、《民事诉讼法》

在第一百零三条中，明确规定了被告履行义务对结果的影响：

第一百零三条被告在诉讼期间履行的义务对其在一审判决中应

承担的民事责任的大小，有减轻或免除其责任的效果。

根据这个规定，如果被告在诉讼过程中履行了其法定职责，可

以减轻其责任或者免除其责任。但是，这个规定并没有具体说

明履行的内容、时间等具体的操作步骤。

第二，第三百五十一条

第二百八十六条、第二百九十一条也是相关的条款。

2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

根据该文件，遇到因履行而追求责任的案件，研究查明履行时

的具体情况是非常关键的。只有完整、真实地评价被告的履行

行为，才能对其是否应当承担责任做出正确的判断。

三、解决方法

针对这种情况，建议采取以下几种方法：

1、会议研究

在接到履行申请之后，法院可以组织双方当事人召开庭前会议

总结和评估被告在事实上是否已经履行了法定职责，针对履行

细节等问题进行一些协商和确认，双方对履行的时间、内容、

方式等做出比较明确的约定和补充说明，以保证原告的权益得

以保障，被告的法定职责得以完备履行。会议总结和评估的结

果将成为法院判断是否适度减轻被告责任的依据。

2、人民调解

法院也可通过人民调解来解决此类纠纷。调解时，应严格区分

被告履行行为涉及的事实及其效力。如果被告的履行行为事实

存在并且符合法律的规定，且能够达到法律的效力，则可以纳

入调解方案，通过双方协议进行解决。如果被告的履行行为涉

及的事实尚不能得到普遍认可，或者其效力并不能完全实现，

就需要进一步调查取证，给予原告和被告诉讼权利。

3、司法裁决

如果人民调解无效或原告不愿意接受人民调解的调解结果，那

么将需要进入诉讼程序。法院根据相关法律规定进行调查取证，

确定被告是否发生了事实履行行为，如果确定发生，则可在本

案的审理过程中，给予被告适度降低民事责任或免除责任的判

决。法院应该制定一些具体的规则和程序来权衡利益，保护公

共利益和个人权利，保证司法的公正性和权威性。

四、结论

在实际法律操作中，要准确地把握人民法院在处理原告不撤诉

的问题上的法律实践精神，以依法立案、遵守证据规则、调查

取证、研究决定承担民事赔偿责任为原则，区分实际履行与敷

衍应付的做法，通过寻求协商、调解和司法程序的手段，将其

合法权利得到了依法保障。真正做到依法管理、公益为先，让

当事人维权的诉求得到了合理的满足。五、注意事项

在处理原告不愿意撤诉的问题时，应注意以下几个方面：

1、法律尊重

司法实践中，人民法院应该本着尊重法律、讲究程序、公正裁

判的原则，恪守法治精神，不断提升司法公信力和权威性。在

处理原告不愿意撤诉的问题上，也不应例外。尊重法律，并依

据法律的规定来进行裁决，这才是行使司法权力的正确方式。

2、精细管理

人民法院应该严格遵守相关诉讼制度，建立精细管理机制，创

造良好的法律环境。在具体操作中，需要充分掌握证据，正确

评估履行情况，严格区分履行行为的依据和事实性，保障当事

人合法权益，维护司法权威。只有这样，才能保障当事人的合

法权益。

3、权利平衡

在处理原告不愿意撤诉的问题时，应该平衡原告和被告双方的

权利，同时也要综合考虑社会公共利益。对于原告和被告的权

利，当应该依法予以保障。如果双方无法达成