石龙水电站大坝深层抗滑稳定分析.docx

2010年第4期东北水利水电规划设计

·9·

[文章编号]1002-0624(2010)04—0009-01

石龙水电站大坝深层抗滑稳定分析

姜殿成，刘牧冲，匡启兵，解红军

(中水东北勘测设计研究有限责任公司，吉林长春130021)

[摘要]文章结合石龙水电站大坝，对其左岸11号挡水坝段存在的F13软弱夹层进行分析。采用传统的双滑面分析建筑物的稳定性，并且用弹性有限元方法计算，结果表明，F13夹层的垂直正应力满足地基承载力的要求。

[关键词]混凝土重力坝；深层抗滑稳定；石龙水电站

[中图分类号]TV698.2*39

1工程概况

石龙水电站位于蒲春河口上游150m左右，工程以发电为主，兼有防洪任务的中型水利水电工程，枢纽由混凝土重力坝、引水系统、发电系统等主要建筑物组成。总库容0.405×10*m3,电站总装机容70MW,年发电量1.257×10?kW·h。

2地质条件

左、右岸玄武岩(βN-Q)分布高程为494m和497m。左岸玄武岩底部见砂、卵石层，厚度1.70m,呈水平状分布；右岸玄武岩向山里倾斜，平均坡度20°。玄武岩与下伏侏罗系下统小营子组熔岩凝灰岩(J12x)呈不整合接触，熔岩凝灰岩岩质坚硬。

覆盖层为含碎块石壤土，厚度1.0m,砂砾石

厚度1.65m。坝基下出现F12及F13断层，F12断层走向N80°E,倾向NW,倾角65°,在左岩公路边坡灌浆平洞及ZK16钻孔内露，碎破带宽度1.5~1.6m,组成物为糜棱岩、碎裂岩及断层泥。F13断层为掩埋断层，位于左岸及河床下部，走向N79°E,倾向NW,倾角15°;孔内厚度0.5~3.59m,组成物为糜棱岩、碎裂岩及断层泥等。

3深层抗滑稳定计算

重力坝可能产生的滑动破坏有3种类型：表

[文献标识码]A

层滑动，浅层滑动，深层滑动。重力坝的深层抗滑稳定分析中，一般采用刚体平衡法分析其稳定性，取地基中的软弱结构面为假设滑裂面，研究重力坝双斜滑动面的抗滑稳定问题，并且根据地质结构模型进行弹性有限元分析，确定软弱夹层承载力情况。由于F13夹层倾向于下游，位于10号挡水坝段处岩体最薄，采用双滑面分析时以坝趾处为折点，假设30°,45°,60°角度向下游滑出，岩体节理面、F13断层的物理力学指标见表1,采用双滑面等安全系数法计算的安全系数见表2。弹性有限单元法分析坝基F13夹层的应力状态，坝体及坝基材料参数见表3,坝基范围内F13夹层垂直向应力计算成果见表4。

表1大坝坝基岩体物理力学参数表

岩体

混凝十/岩体岩体/岩体

摩擦系数变形模量允许比降

类型

c/MPa

fc/MPa

E,/GPa

熔岩凝灰岩

F13

节理面

1.1

1.0

1.2

1.9

6-8

0.300.1-0.22

0.55-0.60

3结语

F13夹层埋藏深度较浅，最浅深度为6m,验

算深层抗滑稳定后，核算夹层的地基承载力，对是否采取工程措施提供设计依据。通过重力坝双滑(下转第52页)

水利科研东北水利水电2010年第4期

图4牛顿迭代法

可能发散。因此，为保证收敛，在式(21)增加下山因子λ(0λ≤1),式(24)改写为：

逐次迭代直至

迭代计算可从λ=1开始，逐次将λ减半，直至|F(xA+)||F(xA)],可保证迭代收敛。

(3)解法评价。牛顿迭代法的优点是收敛快，可以说是几种数值迭代方法中最快的。但是，牛顿

法需要求导F(q+),如式(25),(26),显然较为复杂。实际上，式(25)对于水库地形复杂，库容难以用多项式函数表示的情况难以适应，式(26)对于机组效率h。非恒定(与发电流量有关)、水头损失随出力不均匀的影响等问题难以用函数形式直接求导，故牛顿迭代法实际应用较为困难。

3不动点迭代法与二分法比较

改进欧拉迭代法已在文献[3]中与二分法迭代

(上接第9页)

表2大坝深层抗滑稳定计算成果表

滑出角度计算工况安全系数

坝趾深处沿30°滑出

坝趾深处沿45°滑出

坝趾深处沿60°滑出

校核洪水位正常蓄水位校核洪水位正常蓄水位校核洪水位正常蓄水位

2.0442.1021.9131.9352.0972.099

表3挡水坝段坝体及坝基材料参数表

计算参数

弹性模量/kPa

泊松比

混凝土C10

2.20×10?

0.