基于Super-SBM和Malmquist指数的区域建筑业效率研究.pdfVIP

基于Super-SBM和Malmquist指数的区域

建筑业效率研究

作者：金长宏郭德润

来源：《荆楚理工学院学报》2020年第06期

摘要：對建筑业效率评价的相关投入产出指标进行研究;收集并整理2012～2018年江、

浙、沪、皖四省市相关数据，借助超效率SBM模型对各地区建筑业效率进行测算，并就其时

空差异进行分析;采用Malmquist指数模型研究了2012～2018年全要素生产率指数及其分解后

各指数的动态变化。研究结果表明：研究期内各地区建筑业效率整体呈现波动中缓慢增长的趋

势。同时浙江省、上海市建筑业效率较高，但上海市效率波动较大。江苏省建筑业效率接近有

效状态，相比较之下安徽省则相对无效。此外，技术进步对长三角地区建筑业全要素生产效率

的提升的贡献相较于技术效率更为突出。最后给出了建筑业效率提升的建议。

关键词：建筑业;生产效率;超效率SBM模型;Malmquist指数

自2010年以来，建筑业增加值占国内生产总值的比例始终保持在6.6%以上，并于2019

年达到7.16%[1]。建筑业作为我国经济发展进程中一大支柱性产业的地位依然稳固。但在我国

经济发展进入新常态”的背景下，建筑业发展增速同国内经济发展一样有所放缓。在有关建筑

业经济增长影响因素的众多研究中，段宗志等[2]利用2005～2015年安徽省建筑业相关数据进

行主成分回归发现建筑业固定资产投资与从事建筑业的人员数量对建筑业总产值有较大影响;

相比较之下，技术装备率影响较小。

另一方面，由于建筑业能源消耗大、环境污染严重等特点，社会各界普遍提倡建筑业节能

减排，发展绿色建筑。虽然住房与城乡建设部通过积极推广建筑信息化、工业化、绿色化等新

技术，推行行业体制改革以提高建筑业生产效率，并取得显著成果，但我国建筑业生产效率同

发达国家之间的差距仍客观存在。鉴于技术进步以及生产率的提高在建筑业长期经济增长中的

核心地位。要实现建筑业从要素驱动、投资驱动转向技术驱动、创新驱动的高质量发展，对建

筑业生产效率的研究势在必行。

文献综述1

2003年以前，学术界对建筑业生产效率问题鲜有涉猎，这一状况直到DavidPearce教授发

表《建筑产业的经济与社会价值》才有所好转[3]。刘炳胜等[3]运用Malmquist指数模型对中国

区域建筑业生产效率进行研究时发现：技术进步对我国2006～2009年建筑业全要素生产率增

长具有主要贡献;此外，改善规模效率也并非长久有效的措施。我国未来只有把握纯技术效率

的提升并追求技术上的突破才是建筑产业实现长久发展的一剂良方。刘炳胜等[4]从建筑产业

链角度对建筑产业效率进行了研究，拓展了建筑业效率研究的思路。翁清等[5]利用增加值法

筛选出用于建筑业效率评价的投入、产出指标，并运用能减少环境因素和随机误差影响的三阶

段DEA模型和Malmquist指数分别对2007～2014年华东地区建筑业效率的静态水平与动态变

化进行研究，结果表明，研究期内华东地区建筑业效率总体呈上升趋势。曹泽等[6]收集并整

理2006～2013年中国建筑业的面板数据，同时借助了随机前沿分析法，对影响建筑业技术效

率的因素做出研究，研究结果表明我国建筑业技术效率呈上升趋势，固定资产投资、科技投入

的增加对建筑业技术效率存在明显的正向影响。郭伟建等[7]以华东地区七省市建筑业为研究

对象，分析了2008～2015年华东地区建筑业效率变化情况。花均南等[8]运用30个省份的面板

数据分析了在环境与资源的约束下建筑业的绿色全要素生产率。

通过文献阅读发现目前学界对建筑业效率评价的研究在一个类似的框架下进行，但主要的

差异在于研究方法的选择、投入产出指标的选取、研究层次方面。建筑业效率研究方法主要存

在参数法和非参数法两种。

参数法需要设定生产函数拥有某种特定形式，但是设定具体生产函数形式的不合理便可能

会造成误差，比如随机前沿分析（SFA）。

析（DEA）。但是基于径向的和投入或产出角度的传统数据包络分析忽视了各投入变量可以不

按等比例改进或者松弛因素存在的可能。另外传统DEA评估结果是相对效率而非绝对效率，

无法对多个效率值均等于1的决策单元（DMU）实现效率排序。针对以上不足，王幼松等

[9]、李公祥等[10]使用了改进后的超效率DEA模型进行研究。

鉴于上述研究的优缺点，本文采用一种非径向（Non-radial）、