原创力文档- 1、本文档共10页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
抗心律失常药物临床试验评价王玉堂解放军总医院心血管病中心
CASTcardiacarrhythmlasuppressiontrial心律失常抑制试验(CAST)在临床上引起了巨大震动。其结果表明,用I类抗心律失常药物治疗心肌梗死后病人的室性早搏和非持续室速,非但不能改善病人的预后,反而显著增加了患者猝死和病死率。我们从CAST试验获取的启示为:
(1)使用抗心律失常药物,不仅应减少或消除室性早搏或非持续性室速,更重要的是改善病人的预后,降低猝死和总病死率。
(2)可减少室性早搏或非持续性室速的I类抗心律失常药物并不平行地改善病人的预后,反而使病人预后恶化。
(3)室性早搏或非持续性室速对预后不是独立的预测指标。
(4)对心肌梗死或心力衰竭合并有室性早搏和非持续性室速的病人的治疗应针对预防基础心脏病的进展,保护和改善心室功能,而不是单纯“围剿”室性早搏或非持续性室速。
循证医学的基本含义提出假设良好的实验设计严格控制的实施试验结果的客观解读试验结果的推广（不扩大化）
AFPopulation(x1000)Age(years)15–1925–2935–3950–5460–6480–8490–9470–745–9510–1420–2430–3440–4445–4955–5965–6975–7985–8995Population(x1000)AtrialFibrillationPrevalenceFeinbergetal.ArchInternMed.1995;15500010,0000USpopulationAFpopulation
FutureofAtrialFibrillation
ATRIAStudyGoetal.JAMA.2001;285;2370-2375.ProjectedNumberofAdultsWithAFintheUS1995to2050AdultsWithAF(millions)7.02.085.615.425.164.784.343.803.332.942.662.442.266.05.04.03.04.02.01.001990199520002005201020152020202520302035204020452050Year
RateControlandAnticoagulationversusCardioversionandRhythmControlControversy
EvidenceBaseRhythmorRateControlinAFPIAF PharmacologicalInterventioninAtrial
Fibrillation(pilot)STAF StrategiesofTreatment
ofAtrialFibrillation(pilot)AFFIRM AtrialFibrillationFollow-upInvestigation ofRhythmManagementRACE RAteControlversusElectrical
CardioversionforPersistentAtrialFibrillationHOTCAFEHowtoTreatChronicAtrialFibrillation5Prospective,Controlled,RandomizedTrialsComparing
2DifferentTreatmentStrategiesTheAFFIRMInvestigators.NEnglJMed.2002;347:1825-1833;Carlssonetal.JAmCollCardiol.2003;41:1690-1696;Gronefeld.CardElectrophysiolRev.2003;7:113-117;VanGelderetal.NEnglJMed.2002;347:1834-1840.Chest2004;126;476-486
AFFIRM试验－假设复律并维持窦律优于单纯室率控制上述试验的结果表明,假设的复律并维持窦律的优越性并未获证实,而且控制心室率至少与复律和维持窦律相当,所以应将心室率控制列为持续性房颤的一线干预对策。04两组的次要终点,包括缺血性脑卒中、严重出血及心脏骤停等差异亦无显著性。其它试验的主要结果与AFFIRM试验类似。此外,这5个试验中的3个(AFFIRM、RACE
文档评论（0）