“双碳”背景下我国转型金融现状、风险及对策.pdf

傅昱诚ꎬ等:“双碳”背景下我国转型金融现状、风险及对策宏观经济

“双碳”背景下我国转型金融现状、

风险及对策

傅昱诚ꎬ黄丽ꎬ廖玮月ꎬ邓乔松ꎬ杨文婧１１１１２

(１华东理工大学外国语学院ꎬ上海２００２３７ꎻ

２华东理工大学商学院ꎬ上海２００２３７)

摘要:推动气候可持续发展ꎬ要求构建绿色经济、加快绿色过渡ꎮ转型金融作为绿色金融补充ꎬ能够有

针对性地引导投资ꎬ解决在绿色发展要求下高碳排放企业面临的融资难等问题ꎮ面临气候转型的高压ꎬ由于目

前我国转型金融制度框架尚存缺陷ꎬ可能会对参与的多方主体带来例如转型、监管及投资风险ꎮ对此ꎬ我国应

积极完善相应制度框架和监管体系ꎬ鼓励企业落实转型责任ꎬ提升投资者气候转型意识ꎬ为可信赖的低碳转型

提供金融支持ꎮ

关键词:碳达峰碳中和ꎻ转型金融ꎻ绿色过渡ꎻ金融风险

中图分类号:Ｆ８３２文献标识码:Ａ文章编号:１００５－６４３２(２０２４)２３－０００５－０４

ＤＯＩ:１０１３９３９/ｊｃｎｋｉｚｇｓｃ２０２４２３００２

清晰ꎬ支持对象必须是绿色、有明确环境效益、符合

１引言

国际分类标准的经济活动ꎻ转型金融未有清晰界定ꎬ

为应对气候变化、实现“碳达峰”“碳中和”的更具灵活性ꎬ其服务支持对象未必一定是绿色的ꎬ可

目标(以下简称“双碳目标”)ꎬ我国正大力发展新以是棕色甚至可以是碳密集或者高环境影响的ꎬ更强

能源产业、推动绿色低碳转型ꎮ发展为支持环境改善调过程ꎮ两者则都包含在可持续金融的范畴之下

和资源高效利用等经济活动提供服务的绿色金融已成(见图１)ꎮ在覆盖面上ꎬ徐洪峰和伊磊(２０２３)建

为国家发展战略之一ꎮ议从狭义和广义两个层面理解转型金融ꎬ从广义层面

转型金融的概念和实践应用是国内目前研究的重上扩大了转型金融涵盖的范围ꎮ魏天磊和汪惠青

点ꎮ在定义方面ꎬ高雅(２０２１)认为ꎬ现有国内外(２０２３)则认为ꎬ转型金融是仅指支持棕色产业向绿

关于转型金融的定义缺乏统一ꎮ绿色金融标准严格、色低碳化转型的金融服务ꎮ

图１可持续金融、绿色金融及转型金融区分

在实践与应用方面ꎬ马骏和孙天印(２０２０)关采取主动的措施(李沛泽ꎬ２０２３)ꎮ

注到了在目前设定的气候转型目标下ꎬ未来１０年煤由于目前转型金融体系框架以及监管规制尚未完

电企业的违约率将大幅上升ꎬ可能间接导致系统性金善ꎬ将会给金融机构、转型企业及广大的投资者带来

融风险ꎮ袁家海等(２０２２)认为ꎬ现有的技术储备风险ꎮ因此文章将总结并探讨其定义框架ꎬ结合我国

难以支撑火电转型需求ꎮ另外为了规避风险问题ꎬ金转型金融市场数据ꎬ分析其风险及金融工具发行、监

融机构不愿提供资金弥补巨大空缺ꎬ煤电企业则不愿管几个维度存在的问题ꎬ并提出针对性意见ꎮ

２０２４８５

宏观经济中国市场２０２４年第２３期(总第１１９４期)

搁浅资产是指与气候风险相关的人为因素导致的

２