金融发展对经济高质量发展的影响研究——以长江经济带为例.pdfVIP

ImplementingtheSpiritofthe20thNationalCongress

DOI：10.19699/ki.issn2096-0298.2024.05.022

金融发展对经济高质量发展的影响研究

——以长江经济带为例

李晓芳

(天津商业大学经济学院天津300134)

摘要：金融作为实体经济的命脉，在推动经济发展中起着重要作用，金融发展水平推动经济高质量发展。本文选取长江经

济带11省(市)2005—2022年的相关数据，从经济高质量发展的五大理念入手(创新、协调、绿色、开放、共享)，借助熵值法构

建了经济高质量发展指标体系，分析金融发展与经济高质量发展的关系，并通过异质性分析研究长江上中下游影响效应的不

同。结果表明：对于长江经济带整体而言，金融发展显著促进了经济高质量发展；分区域来看，中游地区金融发展对经济高

质量发展的促进作用最显著，上游和下游影响效应次之。

关键词：长江经济带；金融发展；经济高质量发展；熵值法；异质性分析

本文索引：李晓芳.金融发展对经济高质量发展的影响研究[J].中国商论,2024(05):022-025.

中图分类号：F124文献标识码：A文章编号：2096-0298(2024)03(a)-022-04

1引言长具有促进作用。韩俊才等(2006)[12]对中国东、中、西部地

作为实体经济的血脉，金融发展更要关注和服务于经区的上海、广东等六省市金融发展和经济增长的关系进行

济的高质量发展，以更好地满足人民群众和实体经济多样了实证分析，发现金融发展差距可部分解释经济增长的差

化的金融需求。距，在东部地区和西部地区具有异质性。杨珂(2016)[13]认为

经济高质量发展阶段更加依赖经济增长的质量和效金融发展和经济发展之间存在“门槛效应”，只有当经济发

率，而非数量和速度(Mei和Chen，2016)[1]。高质量发展是新展达到一定程度后，金融发展才会促进经济发展。林昌华

发展理念的高度融合，是以效益和质量为价值取向的新型(2020)[14]运用结构方程模型研究得出，金融发展对中国经

发展理念(田秋生，2018)[2]。对于经济高质量发展的测度，部济发展质量具有较强的间接影响作用，其中金融规模、金融

分学者采用单一指标来衡量(刘文革等，2014[3]；沈利生、王结构、金融深度和金融环境四个维度对整体经济质量均为

恒，2006[4])，但单一衡量指标存在较大的局限性，无法综合正向影响效应。张双才和尹庆伟(2021)[15]利用2003—2019

揭示某一地区经济增长质量水平的全貌(郑玉歆，2007[5]；范年我国省际面板数据开展实证研究，认为金融发展对经济

金等，2017)。除运用单一指标衡量外，许多研究还从高质量高质量发展具有显著的正向影响。马昱等(2022)[16]运用动

发展内涵出发，提出一系列指标体系来表征某一地区经济态空间杜宾模型，探析金融发展对经济高质量发展的影响，

高质量发展水平。蒋长流和江成涛(2020)[7]以五大发展价值发现金融发展对区域经济高质量发展具有正向的直接效

理念为重要基础，构建了经济高质量发展指标体系。任保显应，同时具有积极的溢出效应。

(2020)[8]从使用价值的微观角度，从生产、分配、流通、消费本文梳理金融发展与经济高质量发展的相关研究成果

四个环节及其外部性建构了经济高质量发展评价体系。Lin发现，大多数学者认为金融发展可以促进经济高质量发展。

和Zhou(2022)[9]建立了从经济发展、社会进步、生态文明、创然而，以往的研究主要集中在全国层面，长江经济带横跨我

新驱动四大发展理念衍生出来的评价指标体系作为经济发国东中西部，在我国经济高质量发展过程中具有重要作用，

展质量的评价指标。