中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、周作培机动车交通事故责任完整版.pdfVIP

中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、周作培机动车交通事故责任完整版--第1页

中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、周作培机动

车交通事故责任纠纷二审民事判决书

【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷

【审理法院】四川省凉山彝族自治州中级人民法院

【审理法院】四川省凉山彝族自治州中级人民法院

【审结日期】2020.06.04

【案件字号】(2020)川34民终430号

【审理程序】二审

【审理法官】李亚莉朱江冯文婷

【审理法官】李亚莉朱江冯文婷

【文书类型】判决书

【当事人】中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司;周作培;羊春华;汉源平安物流有限

责任公司

【当事人】中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司周作培羊春华汉源平安物流有限责

任公司

【当事人-个人】周作培羊春华

【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源平安物流有限责任公司

【代理律师/律所】李龙四川明炬（凉山）律师事务所;罗学宗四川谦亨律师事务所

【代理律师/律所】李龙四川明炬（凉山）律师事务所罗学宗四川谦亨律师事务所

【代理律师】李龙罗学宗

1/11

中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、周作培机动车交通事故责任完整版--第1页

中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、周作培机动车交通事故责任完整版--第2页

【代理律所】四川明炬（凉山）律师事务所四川谦亨律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】民终字

【原告】中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司

【被告】周作培;羊春华;汉源平安物流有限责任公司

【本院观点】争议焦点1，财保公司上诉请求参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责

任纠纷案件审理指南》第四十二条的规定，扣除15%的非医保自费药品费用。

【权责关键词】代理合同侵权合同约定特别授权书证鉴定意见证据不足证据交换新证据质证

证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以

确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周作培在一审中提交了凉山骨科医院临时

医嘱单，该医嘱单上载明了周作培住院治疗期间的用药情况等。周作培提交了由冕宁县泸沽

镇人民政府和冕宁县泸沽镇××社区委员会加盖印证的证明一份，内容为“兹有我××社区

×组村民周作培，因1998年高速公路修建征用土地0.51亩。现实属无土地耕种农户。财保

公司在一审中没有提交证据。

【本院认为】本院认为，争议焦点1，财保公司上诉请求参照《四川省高级人民法院机动车

交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条的规定，扣除15%的非医保自费药品费用。因

该条中规定可扣除非医保部分自费药品费用的前提是应当根据保险合同约定，但本案中财保

公司在一审、二审中均未提交相应的保险条款和双方约定应扣除非医保自费药品的相关证

据，也没有证据证明周作培在治疗过程中存在非医保用药的项目及金额，根据《最高人民法

院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不

足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。的规定，财保公司请

2/11

中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、周作培机动车交通事故责任完整版--第2页

中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、周作培机动车交通事故责任完整版--第3页

求扣除15%非医保自费药品费用的理由因缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院

对其该项上诉主张不予支持。争议焦点2，首先，周作培在一审中提交了户籍所在地社

区和镇政府联合出具的证明，证实周作培因土地被征用，现属无土地耕种农户，故周作培已

不具备从农业生产获取收入的基础，其生活条件实际已与城镇居民一致，已不再是传统意义

上的农村居民。其次，周作培在一审和二审中均提交了证明其主要收入来源于城镇的证据，

财保公司虽不予认可，但无证据予以推翻或否定，本院能够确认周作培的主要收入来源于城

镇。参考《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三

款：“经常居住地为城镇或者主要