资产减值会计准则的国际比较 .pdfVIP

资产减值会计准则的国际比较

资产减值会计准则的国际比较

引言：

资产减值是指由于资产的价值下降，需要在会计报表中确认减

值损失的过程。减值准则的制定与应用对于企业的财务报告和

决策具有重要意义。本文将着重探讨不同国家和地区在资产减

值会计准则方面的差异，并分析这些差异的原因及对企业决策

的影响。

一、美国的资产减值会计准则

美国的会计准则是由美国财务会计准则委员会（FASB）制定的。

根据美国通用会计准则（USGAAP），在减值测试中，企业需

要对资产或资产组合的可回收金额进行估计，并与账面价值进

行比较。如果可回收金额低于账面价值，则需要确认减值损失。

而在确认减值损失时，应根据减值货币去进行核算。

二、欧洲的资产减值会计准则

欧洲的会计准则主要是根据国际财务报告准则（IFRS）来制定

的。根据IFRS9金融工具准则，在减值测试中，企业需要对

金融资产进行分类，并根据可观察到的损失概率进行风险计提。

在确认减值损失时，应根据经历的损失进行核算。

三、日本的资产减值会计准则

日本的会计准则是由日本财务会计准则理事会（ASBJ）制定的。

根据日本财务会计准则（J-GAAP），在减值测试中，企业需要

对资产或资产组合的可回收金额进行估计，并根据减值损失可

能性的大小进行损失计提。在确认减值损失时，应根据损失大

小进行核算，并在报告中披露相关信息。

四、中国的资产减值会计准则

中国的会计准则是由中华人民共和国财政部发布的。根据《企

业会计准则第14号——非金融资产减值的规定》（财会

[2006]3号文件），在减值测试中，企业需要对非金融资产进

行评估，并根据现金流量的期望经济效益来确定减值损失。在

确认减值损失时，企业应根据实际发生的经济利益进行核算。

五、国际比较与原因分析

1.准则体系：不同国家和地区的准则体系存在差异，导致对

资产减值的处理方式也不同。美国采用的是更为保守的方法，

而欧洲及日本较为注重风险计提的实质性判断，中国将更多侧

重于现金流量的期望等。

2.宏观经济环境：不同国家和地区的经济状况、市场发

展情况以及监管要求等不同，会影响准则的制定和执行。例如，

美国曾经历了金融危机，从而对资产减值进行了更加严格的规

定。

六、对企业决策的影响

1.资产定价：不同准则的制定与应用，会对企业的资产估值

产生影响。这将进一步影响企业的负债率以及估计的市场价值

等。

2.决策风险：在进行资产减值测试时，企业对观测到损

失的判断可能存在差异。这将直接影响企业财务报告中的减值

损失金额，进而对投资者的决策产生影响。

3.融资选择：不同准则对资产减值认定的差异将直接影

响企业的融资选择。对于那些需要融资的企业来说，会对债务

融资利率和融资额度形成影响。

结论：

综上所述，资产减值会计准则在不同国家和地区存在差异，这

些差异源于准则制定的体系和宏观经济环境的影响。这些差异

对企业的财务报表和决策产生了影响，因此，在国际比较中应

更加关注准则的差异性，以确保企业能够更准确、公正地反映

其真实财务状况

综上所述，不同国家和地区在资产减值会计准则的制定和

应用上存在差异。这些差异主要源于准则制定的体系和宏观经

济环境的影响。这些差异对企业的财务报表和决策产生了影响，

包括资产定价、决策风险和融资选择等方面。因此，在国际比

较中应更加关注准则的差异性，以确保企业能够更准确、公正

地反映其真实财务状况