建设工程合同上诉状8篇.docx

建设工程合同上诉状8篇

篇1

一、引言

因建设工程合同引发的纠纷，原告向一审法院提起诉讼，要求判令被告承担违约责任，赔偿损失。一审法院作出判决后，原告不服，向二审法院提起上诉。本案经过一审法院审理，原告认为存在以下主要问题和争议点：

1.合同履行过程中的违约行为认定不准确；

2.违约责任划分不明确；

3.赔偿损失的计算方法和依据存在争议。

针对以上问题，原告在二审中提出了以下主要上诉理由和请求：

二、上诉理由和请求

1.违约行为认定不准确

在合同履行过程中，被告存在多次违约行为，如未按时完成施工任务、施工质量不符合合同约定等。然而，一审法院在认定这些违约行为时，未能充分考虑到原告提供的证据和陈述，导致违约行为的认定不准确。因此，原告请求二审法院能够重新审查证据，准确认定被告的违约行为。

2.违约责任划分不明确

根据合同约定，原、被告双方应共同承担违约责任。然而，在合同履行过程中，被告的违约行为导致原告产生了巨额损失。一审法院在判决时，未能明确划分原、被告双方的违约责任，导致判决结果显失公平。因此，原告请求二审法院能够明确划分违约责任，并判令被告承担相应的赔偿责任。

3.赔偿损失的计算方法和依据存在争议

一审法院在判决时，对于原告提出的赔偿损失请求，未能充分考虑到原告提供的计算方法和依据，导致赔偿损失的计算存在争议。因此，原告请求二审法院能够重新审查赔偿损失的计算方法和依据，并判令被告承担相应的赔偿责任。

三、证据和论证

1.违约行为认定不准确

在合同履行过程中，被告存在多次违约行为，如未按时完成施工任务、施工质量不符合合同约定等。原告提供了充分的证据和陈述，包括合同文本、施工记录、验收报告等，以证明被告的违约行为。这些证据能够充分证明被告的违约行为，但一审法院未能准确认定。因此，原告请求二审法院能够重新审查证据，并准确认定被告的违约行为。

2.违约责任划分不明确

根据合同约定，原、被告双方应共同承担违约责任。然而，在合同履行过程中，被告的违约行为导致原告产生了巨额损失。原告提供了充分的证据和陈述，包括合同文本、损失清单、评估报告等，以证明被告的违约行为导致的损失。这些证据能够充分证明被告的违约行为导致的损失，但一审法院在判决时未能明确划分原、被告双方的违约责任。因此，原告请求二审法院能够明确划分违约责任，并判令被告承担相应的赔偿责任。

3.赔偿损失的计算方法和依据存在争议

一审法院在判决时，对于原告提出的赔偿损失请求，未能充分考虑到原告提供的计算方法和依据。原告提供了充分的证据和陈述，包括计算方法和依据的详细说明、相关证明材料等，以证明赔偿损失的计算方法和依据是合理的。这些证据能够充分证明赔偿损失的计算方法和依据是合理的，但一审法院未能充分考虑到这些证据。因此，原告请求二审法院能够重新审查赔偿损失的计算方法和依据，并判令被告承担相应的赔偿责任。

四、结论

综上所述，本案存在以下主要问题和争议点：合同履行过程中的违约行为认定不准确；违约责任划分不明确；赔偿损失的计算方法和依据存在争议。针对这些问题和争议点，原告在二审中提出了以下主要上诉理由和请求：1.违约行为认定不准确；2.违约责任划分不明确；3.赔偿损失的计算方法和依据存在争议。为了维护原告的合法权益，原告请求二审法院能够重新审理本案，并判令被告承担相应的违约责任和赔偿责任。同时，原告也请求二审法院能够明确划分原、被告双方的违约责任和赔偿责任比例。

篇2

上诉人：某建设有限公司，住所地：XXXX，法定代表人：XXX，职务：董事长。

被上诉人：某房地产开发有限公司，住所地：XXXX，法定代表人：XXX，职务：总经理。

上诉请求：

1.请求撤销一审判决，依法改判；

2.请求判令被上诉人支付拖欠的工程款及利息；

3.请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。

事实与理由：

一、一审判决认定事实不清，证据不足

本案中，上诉人与被上诉人签订了《建设工程合同》，约定由上诉人承建被上诉人的房地产开发项目。合同明确约定了工程款支付方式、支付时间和支付金额。然而，在合同履行过程中，被上诉人却未能按照约定支付工程款，导致上诉人无法按时收到应得的工程款。虽然上诉人在一审中提供了充分的证据证明被上诉人存在拖欠工程款的事实，但一审判决却未能认定这一事实，而是错误地认为双方已经达成了一致意见，不再存在拖欠工程款的问题。这一认定显然与事实不符，也违背了证据规则。

二、一审判决适用法律错误

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案