精选国际贸易合同中的所有权转移问题 .pdfVIP

合同编号________

精选国际贸易合同中的所有权转移

问题

甲方：__________

乙方：__________

签订时间：__________

签订地点：__________

温馨提示：本合同示范文本只是提供给当事人在签订合同时的一种参考，当事人须根据具体实际情况正确

选择适用的条款并作相应的调整，切勿套用，订立重大合同或者内容复杂的合同最好咨询相关的法律专业

人士，感谢您的阅读下载！

第1页共5页

__年5月，上海w公司与英国z公司签订了一份小麦出口合同。

合同约定：z公司向w公司购买__吨小麦，价格为cfr利物浦180美

元/吨，总价36万美元;z公司于7月1日前预付20%货款，其余80%

货款以保兑、不可撤销、可转让的即期信用证方式支付;交货日期为

__年7月20日。

6月23日，z公司预付货款7.2万美元。7月20日，w公司将售

于k公司的1000吨小麦与售于z公司的__吨小麦混装交付于中远公

司，提单“收货人”一栏注明“卖方指令”。7月21日，w公司分别

通知z公司、k公司其货物已装船运出。7月30日，k公司支付全额

货款。8月10日，小麦运抵伦敦港，k公司提走其1000吨小麦。8

月12日，小麦运抵利物浦港，发现400吨小麦已因高温天气变质多

日。因提单延误，w公司同意z公司保函无单放货，但注明“付现交

单”(cashagainstdocuments)，并向z公司声明其购买的__吨小麦

中有400吨已在途中变质受损。8月22日，z公司将收到的1600吨

中的700吨小麦以200美元/吨价格转卖给了英国s公司。8月30日，

z申请破产，接受破产清算。其转卖小麦收益由清算人支配，剩余的

900吨小麦仍存放于仓库。英国法院受理了该破产案。

w公司向法院主张：货物未经拨归(appropriation)，因此：(1)

存放于仓库的900吨小麦所有权归属卖方;(2)卖方享有对买方转售

700吨小麦所得收益的优先追偿权;(3)400吨货物变质的损失应由买

方承担，因风险已转移。z公司反驳：货物已经拨归，且合同中并无

有关所有权保留条款的约定，故货物所有权已转移于买方。

在国际货物买卖所有权转移案件中，法律适用问题相对复杂。《联

合国国际货物销售合同公约》(cisg，以下简称《公约》)等国际公约

中对包括所有权保留问题在内的所有权转移问题也未予规定。因此，

实践中，一般由受理国际货物买卖争议的法院或仲裁庭依据有关国际

惯例或以国际私法冲突规范指引国内法来解决货物所有权转移的问

题。

2/5

本案应适用英国《1979年货物买卖法》(以下简称《货物买卖

法》)。首先，英国至今仍未参与cisg，而中国根据cisg第95条对

《公约》第1条第1款b项作出了保留，即当某个合同是由在不同国

家有营业所的当事人签订并且只有一个国家是缔约国时《公约》不适

用，即使根据国际私法规则应该实施缔约国的法律。因此中国一方与

在英国(非缔约国)的另一方签定的销售合同不受《公约》的制约，即

使根据国际私法规则可以适用中国的法律。其次，根据英国国际私法

冲突规范，在买受人破产案件中，卖方基于所有权保留提出取回标的

物的，应适用实行破产程序的法院地法，本案中即为《货物买卖法》。

根据《货物买卖法》，应认定：本案货物已经拨归，但全部货物

所有权仍归卖方所有。卖方享有对买方出售货物所得到的14万美元

的追偿权，但不具有优先性;存于买方仓库的900吨小麦归卖方所

有;400吨货物变质的损失由卖方承担。

一、涉案产品已经拨归。英国将货物的买卖分为确定物

(ascertainedgoods)与待确定物(unascertainedgoods)的买卖。《货

物买卖法》第16条规定：“在待确定物的买卖中，货物被拨归之前