[思想政治课堂教学互动合作低效现象探析]中学思想政治课堂教学结构.pdfVIP

[思想政治课堂教学互动合作低效现象探析]中学思想政治课堂教学结构.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

精选优质文档倾情为你奉上

[思想政治课堂教学互动合作低效现象探析]中

学思想政治课堂教学结构

[模版仅供参考,切勿通篇使用]

随着新课程的逐步深入,互动合作式教学逐渐走入课堂并焕

发出了极大的生命活力。但在实践中我们发现,某些互动合作环

节存在着低效或无效教学的现象。在此,笔者结合课例,对于思

想政治课教学中课堂互动合作的低效或无效现象,分析其原因,

并提出相应的对策。

【案例1】互动合作缺乏必要的知识储备

在教学《经济生活》第一课“神奇的货币”中“纸币”内容

时,笔者设计了这样的问题:“有人说纸币是国家发行的,因此

国家可以多发行纸币给老百姓,这样老百姓手中的钱多了,生活

水平就能提高了;但实际上,纸币发行过多,老百姓手中的钱虽

然多了,生活水平反而下降了。这是为什么呢?”让同桌相互讨

论交流归纳出观点,限时10分钟。

【分析】笔者发现,10分钟的交流时间很快就过去了,学

生们还没有停下来的意思。询问几位同学,他们都说上次课学过

相关内容,但感觉比较难理解,印象不深。最终,这一过程占用

第1页

精选优质文档倾情为你奉上

了20分钟时间,完全打乱了笔者的教学思路和计划,后面的教

学任务只能草草收场。学生反应的情况是事实,这部分内容难度

比较大,即便学生有印象,也很难准确、系统地写出来或说出来。

为了节省时间,笔者省略了巩固书本知识这一环节,再加上这部

分的概念梳理是教材中多节内容的整合,对学生而言,相关知识

储备不足。以上原因造成了这一环节的课堂互动比较被动,学生

之间没有达到真正的互动交流,课堂效率低下。

【对策】导学预习,为课堂互动合作做准备

俗话说:“巧妇难为无米之炊。”讨论互动交流的前提是学生

要储备相关的基础知识,如果学生基础知识掌握不扎实,概念原

理理解不深,合作探究学习的信心就会降低,合作讨论就如同无

源之水、无本之木。为了弄清其中的道理,学生们要认真看书并

积极思考,要厘清“纸币发行、货币流通规律、通货膨胀与通货

紧缩”等相关问题。于是在第二个班,笔者鼓励学生先提前复习

上几节课的基础知识,这样,在上课时,同桌之间互为小老师,

相互检查就得心应手,互动合作开展起来也很到位,真正实现了

笔者的教学设计意图,取得了良好的教学效果。

【案例2】互动生成缺乏适当的教师引导

在和学生探究“社会劳动生产率与单位商品的价值量的关系”

时,因这部分内容比较复杂难懂,笔者采取灵活的教学策略,让

第2页

精选优质文档倾情为你奉上

学生小组合作学习,并预设了这样几道题:社会必要劳动时间与

商品价值量成正比吗?个别劳动时间缩短了,商品价值量下降吗?

社会劳动生产率提高了,同一时间同一劳动创造的价值总量有没

有变化?社会劳动生产率与单位商品的价值量成反比还是正比?

在巡视过程中,笔者发现没有一个小组能形成完整的解题思路,

有许多同学一脸茫然,于是笔者将这四个问题的解答思路直接投

影到屏幕上,指出他们的错误所在,要求他们带着答案重新思考。

【分析】上述案例中,始终是教师在自导自演,没有真正给

学生创造自我展示的机会,没有体现“学生为主体,教师为主导”

的新课程理念。虽然笔者及时指出了错误,引导学生走出了误区,

但一直是直接告诉学生解题思路,学生到底是如何思考的,笔者

并不特别清楚,只是想当然地去评价。这种做法既不利于从根本

上解决问题,更没有达到激发和启迪学生积极探索的目的。教学

需要预设,但没有人能预设教学的全部细节,在实际教学中,课

堂生成既可能在预料之中,也可能在预料之外,任何“节外生枝”

的教学现象都可能发生。其实在上述案例中,教师每抛出一个问

题,都应该让学生在充分思考后,再引领学生探究,一步步接近

问题的实质。这样不仅能加深学生对重难点知识的理解,又能让

师生体验到探究成功所带来的快乐。为了使所有的学生都对及时

互动生成的问题产生兴趣,教师不应直接公布答案,而应把已互

文档评论(0)

137****6015 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档