浅析刑事诉讼中罚金刑执行监视的完善.doc.pdfVIP

浅析刑事诉讼中罚金刑执行监督的完善-

罚金刑是指人民法院依法强制执行犯罪人向国家缴纳一

定数额金钱的刑罚方法。

ﻪ我国刑法和刑事诉讼法对罚金刑的执行监督规定存在有

不足这处。根据规定，死刑、罚金和没收财产由人民法院执行;

无期徒刑和有期徒刑由其他劳动改造场所执行；管制、拘役和剥

夺政治权利,由公安机关执行。检察机关对死刑执行的法律监督,

无论是在刑事诉讼过程中还是在死刑临场监督检察中，都充分显

示着对死刑执行的监督，而对罚金刑的执行监督却没有具体的秩

序和规范,造成检察机关难以操作。ﻭ罚金在判决指定的期限内

一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴

纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财

产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困

难的,可以酌情减少或者免除。从以上规定划分了罚金执行的五

种方式:一是限期一次性缴纳；二是限制分期缴纳;三是强制缴纳;

四是随时缴纳;五是减少或免除缴纳。在对罚金刑的执行过程中，

对于被判处主刑附加刑罚金的执行监督较单处罚金刑的执行便

于监督，因单一判处罚金的罪犯,判决后,已被羁押的被告人应立

即释放,不得限制其人身自由,无论是对罚金的执行，还是对罚金

执行的监督相对增加了难度。ﻭ我国刑法第一百七十四条规定

了人民法院对于:对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管

制、单处罚金的公诉案件,事实清楚,证据充分，人民检察院建议

或者同意适用简易程序的;告诉才处理的案件;被害人起诉的有证

据证明的轻微刑事案件,对这三种案件,可以适用简易程序，由审

判员一人独任审判。第一百七十五条规定,适用简易程序审理的

公诉案件,人民检察院可以不派员出席法庭。从以上的规定可以

看出，有的被判处罚金的案件,适用简易程序审理在整个审判活

动中，只有法院的审判人员一人完成,与我国法制发展的进程,公

平、公正、公开、透明,不相适应。适用简易程序由审判员一人

独任审理的单处罚金的案件,法院宣判后,其判决书、执行通知书

不能及时送达人民检察院,而罚金刑的执行又由人民法院来执行,

不利于人民检察院对罚金刑的监督,很难对法院违法错误的判决

进行纠正。

鉴于以上问题对罚金刑的执行监督提出以下想法:1ﻪﻭ、指

定专门的执行监管机构。罚金刑的执行监督有别于自由刑、生命

刑的执行监督。自由刑、生命刑的判决一旦生效,被执行人即丧

失相对的人身自由，处于被控制状态,而罚金刑判决生效后,被执

行人有的被限制人身自由，有的并没有被限制人身自由。未被限

制人身自由的被执行人仍在社会上活动，因而对其实行执行监

督，困难相对较大。因此,如有可能应设立专门的刑罚执行监督

机构，以保证监督的有效性。ﻭﻭ

浅析刑事证据规则类型

浅析刑事证据规则类型

刑事证据规则是指导司法人员运用刑事证据的准则，它对

于司法人员在刑事诉讼中正确认定案情，实现司法公正具有不可

忽视的重要作用。而研究刑事证据规则的类型有利于司法人员从

不同角度理解掌握刑事证据规则的特点,使得对证据规则的运用

更自觉、更有效,充分发挥证据规则的规范作用。

诉讼证明活动包括证据的收集、证据的审查、证据的评价

等活动。因此,从广义上讲，证据规则是指规范证据的收集、审

查和评价等诉讼证明活动的准则。

浅析刑事证据规则类型

证据规则分类:

一、规范证据收集的规则、规范证据审查的规则和规范证

据评价的规则。

这是依据证据规则规范的证明活动的不同所作的分类。规

范证据收集的规则,比较典型的是排除非任意自白规则。根据该

排除规则，追诉一方向嫌疑人收集口供时,必须保障其陈述的自

由意志。日本《刑事诉讼法》第319条规定,出于强制、拷问或

者胁迫的自白，在经过不适当的长期扣留或者拘禁后的自白，以

及其他可以怀疑为并非出于自由意志的自白，都不得作为证据。

规范证据审查和评价的规则,例如,在纠问式诉讼模式下,

为了规范证明活动,法律设立了严格的规则,即所谓法定证据制

度。《俄罗斯帝国法规全书》第３12条规定,审判强奸案,必须具

有下列法定证据才能定罪:

(1)切实证明确实有强暴行为;

(2）证人证明被强奸人曾呼喊旁人救助;

(3）她的身上或被告人身上，或者两个人身上，显出血迹、

青斑或衣服被撕破,能够证明有过推拉;

(４)立刻或当日报告。

在法定证据制度