中外企业社会责任报告信息披露比较.docxVIP

中外企业社会责任报告信息披露比较

摘要：本文通过对中国石油和壳牌石油2006-2009年度社会责任报告在形式和内容比较的基础上，分析了中外企业社会责任报告披露的异同之处，然后对改进我国企业社会责任报告披露提出了一些重要启示：统一社会责任报告的编制框架；完善利益相关方的参与和信息反馈机制；开展社会责任报告第三方审验；社会责任报告内容要体现平衡原则；选择适当的社会责任报告披露形式以提高披露的效果。

关键词：企业社会责任；社会责任报告；信息披露

Abstract:BasedonthecomparisonwithChinaandShellPetroleum’socialresponsibilityreportinformandcontentfrom2006to2009,thispaperanalysisofthesimilaritiesanddifferencesindomesticandforeigncorporatesocialresponsibilityreports.Thenproposesomeimportantinspirationsonhowtocompilesocialresponsibilityreport:unifiedcompileframeworkofsocialresponsibilityreporting;improvestakeholderparticipationandfeedbackmechanisms;implementthird-partytestingstandard;thereportcontentshouldreflectthebalanceprinciples;selecttheappropriatedisclosurereportformtoimprovetheeffectofthereport.

Keywords:CorporateSocialResponsibility;SocialResponsibilityReport;InformationDisclosure

在经济日益全球化的形势下，企业履行社会责任日益受到各国资本市场监管部门和投资者的关注，社会责任报告的披露日益成为一种趋势。西方国家很多企业从20世纪90年代便开始大量发布社会责任报告，已经形成了较为成熟和完善的社会责任报告体系。根据毕马威（KPMG）公司2008年的调查显示，在“财富500强”前250家企业中有79%编报了社会责任报告，而在2005年和2002年该比例分别为52%和45%[1]。我国企业社会责任报告起步虽晚，但发展迅速。特别是在深交所于2006年9月发布《上市公司社会责任指引》，以及国资委、上交所等机构发布一系列文件鼓励企业编报社会责任报告之后，社会责任报告数量迎来了井喷式增长。但与西方国家相比，我国企业编报社会责任报告的比例仍然较低，且存在报告名称不一致、报告篇幅差异大以及报告内容不中肯、不可比、不准确、不及时、不清晰、不可靠等现象和问题（陈政，2007；郭沛源等，2008；朱金凤、杨秀强，2008）[2][3][4]，报告质量总体偏低。本文以中国石油天然气股份有限公司（简称“中国石油”）和壳牌石油2006-2009年度社会责任报告为例，通过对两者形式和内容的比较，分析中外企业社会责任报告披露的异同，并对改进我国企业社会责任报告披露提出对策建议。

中国石油和壳牌石油社会责任报告的发展历程

中国石油天然气股份有限公司创立于1999年，在2010年全球“财富500强”排名第10。中国石油于2000年开始发布《环境报告》，2007年起发布《社会责任报告》，至2010年3月已连续发布四份报告，值得注意的是，2010年中国石油发布的2009年度报告名称改为《可持续发展报告》。中国石油社会责任报告框架主要分为六个部分，依次为董事长致辞、公司概况、利益相关者、公司社会责任实践、目标与计划、公司社会责任业绩指标等。2006-2008年中国石油在《财富》全球100强企业社会责任排名中分列63、80、87位，这与其在“财富500强”排名中比较靠前的位置相比，呈现出不小的差距1。

壳牌石油公司成立于1897年，迄今已有100多年的历史，是世界上最大的石油集团公司之一，壳牌石油的两个母公司分别是荷兰的皇家荷兰石油公司（持股60%）和英国的壳牌运输公司（持股40%），业务遍及全球