实战项目分析.pdf

实战工程分析

最近接到一个临时任务：帮外国某知名公司分析一个工程架构。这个工程是两年前开发的,并且经过了几次升级。主

要功能是管理客户、合作伙伴资料,提供在线业务等等,具体细节不用多说。

据客户说,他们在使用本系统的过程中发现了很多的问题,觉得已经不再满足他们的需求,希望我们能帮助他们评估一

下当前的系统有哪些架构上的问题,并帮助他们发现未来可能发生的问题,从而决定是否需要开发新的系统

客户提供了很详细的文档,包括业务说明,系统架构,技术要点,部署方案等等。看完文档,对系统和客户期望有了一定

的了解之后,开始干活儿！

系统是采用.Net技术构建的,基于.NetFramework2.0,使用了ASP.NET,WinForm,WebService等技术,并使用了

EnterpriseLibrary中的DataAccess,Cache,Log等功能。

我本人负责的是架构的分析。结合文档和源代码,没用1个小时,系统架构就很清晰了。其中发现了一些很普遍的问题,

在这里跟大家分享一下：

1.分层架构

分层架构是绝大局部企业软件都普遍采用的方案,但由于架构师水平的参差不齐,导致很简单的一个分层,出现了很大

的差异。

大家都知道“3层架构〞或者“多层架构〞。有点理论里分3层,有点理论里分5层,还有分7层的。其实,在我看来分

几层不重要,重要的是分层的目的。分层是为了什么的？简单的说就一句话：为了便于维护。

大家都知道,软件开发中“变化〞才是永恒的。开发周期是死的（尽管可以一拖再拖,但总有一个发布的截至日期吧！）,

但后期的维护却是很不变得。不管是发布补丁也好,更新版本也好,其实都是为了能适应软件发布之后面临的各种各样的

“变化〞。

好,我们回到分层上来。分层,就是为了使系统结构更清晰,系统耦合性变小,使修改一处代码时,对其它的局部影响最

小,这样就能以最小的代价应对变化带来的麻烦！所以,分层的第一要素,就是各层之间屏蔽细节,降低依赖,使各层具体实

现变得透明（这也是SOA的其中一个重要思想）。我们可以通过各种方法来到达这个目的,面向接口编程,设计模式,架构

模式等等,都可以帮助我们。

而我在此工程中看到的第一个重要的问题就是,系统分层不清楚。下面是分层的简图：

1/6

由上图可见,系统共分了三层。但有一个问题,业务对象竟然贯穿了三层,这严重违反了分层的初衷。由于业务对象对

数据存取层和展现层都可见,导致如果我们的业务对象发生了变化,就要修改从数据存取、业务逻辑到展现层,这三个层

次的所有相关代码。而且这个方案违反了分层的两个设计原则：

a.下层对上层隐藏细节,只暴露接口。再此,本应属于业务逻辑层的业务对象被暴露到了展现层。

b.上层对下层不可见。即下层不知道上层的存在,只提供接口。这里业务逻辑层的业务对象被数据存取层操作,会导

致两个层之间纠缠不清,以至于会出现改动业务逻辑会影响数据存取方式的荒唐现象。

另外,强类型DataSet也有同样的问题（本应是属于数据存取层的,却被传递到业务逻辑层,甚至是展现层）

软件设计中有一个很重要的原则就是：依赖倒置原则（DIP）

依赖倒置的意思是：调用者依赖被调用者的接口,而不是实现。

具体到此处就是：业务逻辑层应该依赖数据存取层的接口,而不是具体实现（强类型DataSet）。由于被调用者编程了

抽象,而调用者变成了“实现〞,所以与普通的面向对象的观念来说,依赖关系被倒置了,因此被称作依赖倒置原则。

依赖倒置在分层结构中是很重要的原则。希望每一个设计者都时刻把它记在心间吧,呵呵。

2.面向接口编程

其实这跟上一个问题有密切联系。面向接口编程,是“依赖于抽象,而不是实现〞的具体手段。不管是模块内部,还是

个层次之间,面向接口是消除依赖的基础。

举一个简单的例子：本系统中业务逻辑层会调用数据存取层的方法,得到一些数据。比方调用一个PartnerAccess类

2/6

的GetPartner的方法。PartnerAccess是数据存取层的一个具体类,负责Patrner表的所有增删改查操作。而业务逻辑

层到处充满着这样的语法：PartnerAccesspartnerac=newPartnerAccess（）；partne