汽车受不受《消法》养护有争议.doc.pdfVIP

汽车受不受《消法》保护有争议－

２006年５月15日,北京三名奥克斯汽车消费者状告各自

的销售商及宁波奥克斯、沈阳奥克斯案,在北京市朝阳区法院开

庭。法院支持了其中一名消费者（另两位因购车时没有签订书面

买卖合同,致使相关问题无法查清）的诉求。ﻭ

法院认为，原告作为消费者，购买被告销售车辆,双方形成

了消费服务关系，应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》

保护。按照《消法》规定，原告可以要求被告赔偿其合同价款的

一倍。现原告只要求被告赔偿1.92万元，出于自愿,法院不持异

议。法院最终判决，合同无效,经销商退车退款,并赔偿原告1.９

２万元。ﻭﻭ

ﻪ“北京这名消费者是很幸运的，更多时候法院都以‘汽车

消费目前尚不属于《消法》所称的生活消费范畴,故不应适用《消

法》予以调解为由,驳回轿车消费者依据《消法》向汽车经营者

提起的诉讼请求。”中国消费者协会有关人士说,随着汽车消费的

普及，汽车等大宗消费品是否应受《消法》保护,已经成为社会

关注的焦点，法院现在有两种截然不同的判决,中消协因此强烈

呼吁将为生活消费需要购买、使用的汽车列入受《消法》保护的

范围。

ﻭﻪ