体育新闻侵权含义的解读.pdfVIP

体育新闻侵权含义的解读

随着我国体育事业的蓬勃发展,体育新闻报道可谓精彩纷呈,体育新闻的侵权事

件更是层出不穷,热议不断。面对目前体育新闻侵权中的突出问题,学界和司法部门

已然展开研究,本文主要探讨如何界定体育新闻侵权行为的基础性知识,这也是认识

和解决体育新闻侵权问题的关键环节,以此求教于方家,并以期对我国新闻侵权制度

的完善尽绵薄之力。

一、新闻侵权的涵义界定———体育新闻侵权涵义阐释的基础

何谓体育新闻侵权行为,笔者认为必先厘清新闻和新闻侵权所指何物,循此思路,

抽丝剥茧可知体育新闻侵权行为的含义所在。陆定一先生在1943年9月1日发表于

《解放日报》的文章《我们对于新闻学的基本观点》中对新闻已有界定:“新闻的定

义,就是新近发生的事实的报道。”此观点不仅揭示了新闻的本源是事实,而且也明

确了新闻的实质就是事实的报道。该定义符合现实、合乎常理、颇值赞同,依此定义

可推知,新近事实是客观基础,新闻报道是主观见于客观的活动。故,笔者认为所谓新

闻,是指特定主体将其对新近事实的认知或评价,通过一定的媒介和形式表达于外的

信息。简言之,新闻就是主观意识对客观事实综合的能动反映。当这种认知或评价不

能如实反映客观事实时,尤其是歪曲事实或丑化他人时,则导致新闻侵权问题。这尚

易理解,难点在于:如何从法学的角度归纳概括新闻侵权产生的机理,这是厘定新闻

侵权的核心任务。

1/5

关于新闻侵权,学界讨论不鲜,较有代表性的观点分列如下:王利明认为:“新闻

侵权是指新闻单位或个人利用报纸、定期刊物、广播电视等新闻传播工具,以故意捏

造事实或过失报道的形式向民众传播有损公民、法人及其他社会单位的不当内容或

法律禁止的内容,从而毁坏了公民或社会组织的真实形象,降低对他们的社会评价,

影响公民个人宁静的生活和尊严的违法行为。”［1］P233魏永征认为:“新闻侵权

行为就是在新闻采集和传播中侵害他人(自然人、法人)人格权的一种行为。”［2］

P195孙旭培认为:“一般是指通过新闻手段,对公民、其他组织的名誉权、荣誉权、

姓名权、名称权及其他合法权益造成不法侵害。”［3］P1顾理平认为:“是指新闻

媒体和新闻

回答这两个问题,似乎还得回归至新闻的内涵中寻求参考答案。关于第一个疑问,

首先必须明确新闻中是否可以有适当评论?甘惜分教授在他的著作《新闻理论基础》

中认为:“新闻是报道或批评最新的重要事实以影响舆论的特殊手段。”其实新闻信

息既可以是事实的报道,同时也可以适当加以评论,这不仅在现实生活中比比皆是,

盖因报道和适度评价本身极难完全隔绝,受众也愿意看到除了真实事件外还有见解

独到或点评有趣的新闻,犹如画龙点睛,这是新闻生命活力之所在。所以有适当评价

的新闻依然是新闻。其次应当进一步澄清这样一个疑惑:如果新闻中评价内容虽未失

真,但却极为不妥,甚至有严重贬损人格的词汇,传播于世后侵害了被贬损主体的人

格,有可能降低对其的社会评价,究竟是否组成新闻侵权?根据1993年8月发布的《最

高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第8条的规定:“因撰写、发表批

评文章引起的名誉权纠纷,人民法院应根据不同情况处理:……文章反映的问题虽基

本属实,但有侮辱他人人格的内容,使他人名誉受到侵害的,应认定为侵害他人名誉

权。”所以,新闻报道中使用了恶意进攻、甚至谩骂等贬损公民、法人及其他组织的

2/5

词汇向民众传播,可以组成侵权。例如:深圳足球俱乐部诉《足球》名誉侵权案(2001

年2月经法院调解,双方达成和解契约,《足球》深圳俱乐部正式道歉);中远俱乐部

诉《辽宁日报》名誉侵权案(2002年4月一审判令被告向原告赔礼道歉)等。最后还

得考察新闻中的恶意评论是否属于王利明先生定义中的“过失报道”之一种情况呢?

回答应当是否定的。恶意评论往往是有意的,恶意评论者的主观状态应以故意为主,

而“过失报道”的主观状态应是过失,无法涵盖恶意评论中故意使用贬损公民、法人

及其他组织的词汇向民众传播的情形,所以,新闻中特意加入适量评论,使用恶意进

攻、甚至谩骂等贬损公民、法人及其他组织的词汇向民众传播的行为与“过失报道”

断然有别,并非包含关系。故,对新闻侵权界定时,似应将王利明先生的定义中产生新

闻侵权的情形予以扩充,至少应当加入恶意评论也可组成新闻侵权的内容。其实,可

以将故意捏造事实、过失