中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、陈树彬等机动车交通事故责.pdfVIP

中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、陈树彬等机

动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书

【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷

【审理法院】广东省广州市中级人民法院

【审理法院】广东省广州市中级人民法院

【审结日期】2021.08.20

【案件字号】(2021)粤01民终17934号

【审理程序】二审

【审理法官】余军梅

【审理法官】余军梅

【文书类型】判决书

【当事人】中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司;陈树彬;孔国良;广州惠文货运有限

公司;广州市永航物流有限公司;谢耀育;清远市志坦汽车运输有限公司;北部湾财产保险股份

有限公司广东省分公司;中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司

【当事人】中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司陈树彬孔国良广州惠文货运有限公

司广州市永航物流有限公司谢耀育清远市志坦汽车运输有限公司北部湾财产保险股份有限公

司广东省分公司中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司

【当事人-个人】陈树彬孔国良谢耀育

【当事人-公司】中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州惠文货运有限公司广州市

永航物流有限公司清远市志坦汽车运输有限公司北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司

1/12

中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司

【代理律师/律所】李来斌广东盈安律师事务所;黄露广东盈安律师事务所

【代理律师/律所】李来斌广东盈安律师事务所黄露广东盈安律师事务所

【代理律师】李来斌黄露

【代理律所】广东盈安律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【原告】中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司

【被告】陈树彬;孔国良;广州惠文货运有限公司;广州市永航物流有限公司;谢耀育;清远市志

坦汽车运输有限公司;北

【本院观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应

当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

【权责关键词】无效代理合同关联性合法性质证诉讼请求维持原判执行

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，太平洋保险公

司表示：1、对原判第一项有异议，对其他判项没有意见；2、其在一审中没有提出从业资格

证的免赔事由。到庭当事人均表示：对原审判决认定的具体赔偿项目和金额无异议。关

于孔国良从业资格证的真实性，太平洋保险公司认为在官网查询不到即为假证，孔国良在本

案交通事故之后办理的从业资格证与本案无关联性；孔国良称其在事故发生前有从业资格

证，其将该证件寄给他人，不清楚收件人有无将证件交回给办证机关江西省萍乡市公路运输

管理处，之后其已办理新证；陈树彬、惠文公司均表示由法院认定。为查明在本案事故

发生时孔国良是否持有道路运输从业人员从业资格证，本院于2021年8月4日向萍乡市公路

运输管理处发函调查。萍乡市公路运输管理处于2021年8月10日复函称：经查询江西省道

路运政管理信息系统，没有孔国良任何从业资格数据信息。太平洋保险公司的质证意见为：

2/12

对复函的真实性、合法性、关联性予以认可。陈树彬的质证意见为：对复函的真实性、合法

性予以认可，对关联性有异议。太平洋保险公司是在原审答辩期满和原审判决作出之后对孔

国良是否具有从业资格证提起上诉，已过答辩和举证期。孔国良的质证意见为：与陈树彬的

意见一致，其在事故发生时有从业资格证，是委托别人办理的，不记得有无参加考试。惠文

公司的答辩意见为：与陈树彬的意见一致。其他当事人没有就此陈述质证意见。关于孔

国良、惠文公司、永航公司之间的关系，孔国良称其与惠文公司是挂靠关系，其与永航公司

没有关系，不清楚惠文公司与永航公司之间的关系；惠文公司称该公司与孔国良是挂靠关

系，该公司与永航公司没有合同关系，因永航公司买保险的保费比较便宜，故让永航公司帮

忙买保险；太平洋保险公司与陈树彬均表示由法院认定。

【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审

人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本次事故发生在2019年，根据

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规