- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
质量风险评估表(
质量风险评估表A
编号:QRAYY-XX-M-001
序号
危险事件描述危害源识别并讨论选择风险分析工具启动至关闭时限
车间中间站有些物料混物料区域划分不清晰,物料缺少标识。后果是:极易造成原料失效模式与效应分析2013-3-15至
01放,个别物料缺少标识。误用,此风险可导致产品不合格。(FMEA)2013-4-15
车间暂存的叶酸贮存条叶酸没有按照阴凉条件贮存。后果是:极易造成原料贮存期间失效模式与效应分析2013-3-15至
件不符合要求。含量下降,导致投料时叶酸质量不合格。(FMEA)2013-4-15
02
车间使用的电子台秤没电子台秤没有日校验。后果是:造成称量误差,此风险可导致失效模式与效应分析2013-3-15至
有日校验。1出厂产品装量差异,导致客户投诉.2生产投料不准确,导致(FMEA)2013-4-15
03
中间产品及成品不合格。
车间使用的pH计没有pH计没有定期校验。后果是:造成化学反应pH值没有达到工失效模式与效应分析2013-3-15至
定期校验。(内部)艺规程规定的范围值,此风险可导致产品不合格或产品报废。(FMEA)2013-4-15
04
备注风险管理小组成员:
质量风险评估表B
1/5
质量风险评估表(
编号:QRAYY-XX-M-001
序号风险优先数风险
危害源可能性(P)严重性(S)可预测性(D)行动
(RPN)(定性描述)
物料区域划分不清晰,物料
此风险必须降
01缺少标识。,此风险可导致23212高
低
产品不合格。
没有按照阴凉条件贮存,导此风险必须降
0232212高
致投料时叶酸质量不合格。低
此风险必须适
电子台秤没有日校验,造成
03
文档评论(0)