2024年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺模拟试卷A卷含答案.pdfVIP

2024年法律职业资格之法律职业主观题考前冲刺模

拟试卷A卷含答案

大题（共15题）

一、案情：某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作

出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合

法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院

经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立

即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭

进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但

适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人

民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。问题：本案中死刑

复核程序有何错误?

【答案】

二、孟某家收藏有一幅祖传宋代名画，该画藏于家中，不仅不能给孟某带来经

济收益，每年孟某还必须为保养该画而支出高额费用，生活清贫的孟某为此苦

恼不堪。2017年元旦，孟某参加同学聚会。席间孟某对同学大吐苦水，并多次

提到该幅名画。几天后，一位当日曾参加聚会的同学曹某造访孟某。看过画

后，曹某即以100万元的价格求购。孟某被曹某的出价打动，遂决定将此画出

售。曹某一次性付清了价款，孟某则在1个月后交付名画。古董商徐某通过一

次偶然的机会，获悉孟某藏有宋代名画一幅并欲出售，遂于2017年1月16日

向孟某表示，愿以150万元的价格购买。孟某闻之大喜，当即成交，并当场交

付该画于徐某。徐某则表示，三天后将价款送来。1月20日，曹某得知名画易

主，非常愤怒，前来与孟某交涉。孟某致歉后，提出返还110万元于曹某，曹

某不为所动，以其买卖合同成立在先，孟某无权将该画交给徐某为由，向北京

市海淀区人民法院提起诉讼，要求认定孟某与徐某之间的买卖合同无效。同

时，要求孟某向自己继续履行名画交付义务。

【问题】

1．曹某付清价款后，能否获得该画的所有权?为什么??2．徐某和孟某之间的

买卖合同效力如何?为什么??3．徐某能否取得该画的所有权?为什么??4．如果

曹某接受刘某支付110万元的提议，曹某是否构成不当得利?为什么??5．在孟

某将名画交付于徐某前，曹某能否要求孟某优先将该画交付给自己?为什

么??6．曹某能否要求孟某继续履行?为什么?

【答案】

三、

【材料】

2012年，一网友发帖称，自己网购物品和卖家描述的不一样，沟通不成，遂给

了卖家一个差评，卖家后来竟然寄了一套寿衣过来。后经记者调查得知，这名

买家交易次数已近400次，在其购物评价中，从2011年10月至2012年4月

间，该网友给卖家的中评和差评多达数十个，其中包括付邮试用6元、10元的

商品。为此，有网友质疑，发帖人是不是职业差评师，通过差评来要求商家退

款补偿。近年来，网购日益活跃所催生的不仅有所谓“职业差评师”，还有

“专业修改中差评师”。据调查得知，如果给淘宝卖家差评，就会遭到寄忌讳

物品、“登门服务”等骚扰，而这些骚扰“专业修改中差评师”的“服务”。

对此，有网友表示，“职业差评师”本身就是不道德的，收到忌讳物品纯属自

作自受；有人则认为，“专业修改差评师”通过威胁、恐吓的方式要求买家删

除评价记录的行为，已违反《治安管理处罚法》的相关规定，应当受到相应的

行政处罚；还有人认为，“专业修改差评师”的骚扰行为之所以大行其道，主

要原因是缺乏职权部门的监管和处罚，有关部门应对寄送忌讳物品的行为加以

严惩。《治安管理处罚法》第42条：写恐吓信或以其他方法威胁他人人身安

全，将可能被处以5日以下行政拘留或处以500元以下罚款，情节较严重的，

可能会被处以5~10日行政拘留，并处以500元以下罚款。问题：根据以上材

料，请结合所学法理学知识，谈谈你对各方认识的看法。答题要求：1.运用掌

握的法学知识阐释你的观点和理由；

2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.字数不少于500字。

【答案】

四、幸福村村民张三与李大二人是邻居，但二人常因琐事而争吵。一天，张三

家的牛误食了李大家的草料，二人因赔偿问题又起争吵，后大打出手，张三体

格较壮，李大不占优势，被按倒在地，恰逢李大之弟李二路过，看见哥哥被欺

负，遂前去帮忙，李大则趁机抽过地上的木棍，朝张三身上抽打，张三被木棒

打伤。经医院诊断，张三左手臂骨折，面部也受了轻伤。张三伤好后便向派出

所报案，值班警察认为这