双层证据审查下的脱证认定.pptx

双层证据审查下的脱证认定

脱证认定的双层证据标准

推定阶段：基础证据需要性

认定阶段：排除解释证据合理性

双层证据审查的逻辑关系

推定脱证的举证责任分配

认定脱证的证据审查标准

脱证认定与事实认定的影响

双层证据审查在司法实践中的适用ContentsPage目录页

脱证认定的双层证据标准双层证据审查下的脱证认定

脱证认定的双层证据标准一、脱证认定的双层证据标准1.构成脱证认定的双层证据标准包括了客观要件和主观要件。2.客观要件包括：当事人未提交应提交的证据，且该证据与待证事实有关；相应事实无法通过其他证据补强，或补强不足以消除怀疑。3.主观要件包括：当事人有提交证据的能力和义务，且应知该证据对案件具有重大影响；当事人不提交证据属故意或重大过失。二、客观要件中的应提交证据1.应提交证据是指当事人有法律义务或约定义务提交的证据。2.确定应提交证据的标准包括：法律规定、司法解释、法院裁判文书、当事人之间协议等。3.在认定脱证时，应结合案件实际情况，对当事人提交证据的义务进行具体分析。

脱证认定的双层证据标准三、客观要件中的相应事实无法通过其他证据补强1.其他证据补强是指除当事人应提交证据之外，利用其他证据补救脱证行为。2.其他证据补强的方式包括：证人证言、书证、物证、视听资料等。3.补强证据必须能够有效弥补脱证所造成的证据缺失，消除对相关事实的合理怀疑。四、主观要件中的故意或重大过失1.故意是指当事人明知应提交证据但故意不提交的行为。2.重大过失是指当事人虽没有故意，但因其主观重大过失导致证据灭失或无法提交的行为。3.认定故意或重大过失时，应综合考虑当事人的主观意图、主观过失程度、证据灭失或无法提交原因等因素。

脱证认定的双层证据标准五、脱证认定的法律后果1.脱证认定可能导致对当事人不利的事实认定，如法院可以采纳对方当事人的证据，或推定未提交证据的事实为真实存在。2.脱证认定还可能影响当事人的诉讼地位，如丧失举证责任或抗辩权。3.脱证行为严重时，当事人还可能承担相应的法律责任，如罚款、拘留等。六、脱证认定的难点与争议1.脱证认定涉及主客观因素的综合判断，存在一定的难度和争议。2.实践中，对于应提交证据的认定、其他证据补强的范围和程度、故意或重大过失的界定等问题，存在不同观点和裁判尺度。

推定阶段：基础证据需要性双层证据审查下的脱证认定

推定阶段：基础证据需要性基础证据的收集与保全1.双层证据审查中的脱证认定建立在基础证据的有效性之上，因此收集和保全基础证据至关重要。2.基础证据包括原始文件、录音录像、证人证言等，其收集应遵循合法、真实、完整的原则。3.证据保全包括对其进行妥善保管、防止篡改或销毁，以确保其可用性和可信度。基础证据的可信度评估1.对基础证据的可信度进行评估，是脱证认定过程中关键的一步。2.评估标准包括：证据的真实性、可靠性、关联性、合法性等。3.法院在评判基础证据的可信度时，应考虑证据收集的程序是否合法，是否存在伪造、篡改或污染的情况。

双层证据审查的逻辑关系双层证据审查下的脱证认定

双层证据审查的逻辑关系直接证据和间接证据的逻辑关系：1.直接证据直接证明案件事实，间接证据需要经过推论才能证明案件事实。2.直接证据的证明力通常高于间接证据，因为直接证据能更直接、有效地反映事实。3.间接证据在缺少直接证据时具有重要意义，可以弥补直接证据不足或缺失的缺陷。直接证据和间接证据的关联关系：1.直接证据和间接证据可以互相补充、印证或反驳，形成完整的证据链条。2.直接证据为间接证据提供前提和基础，间接证据为直接证据提供佐证和辅助。3.综合运用直接证据和间接证据，可以提高证据的证明力，增强对事实的认定和判断。

双层证据审查的逻辑关系直接证据和间接证据的相互制约关系：1.直接证据可以对间接证据的真实性进行检验和约束，避免间接证据因推论过程的瑕疵而导致错误认定。2.间接证据也可以对直接证据进行补充和完善，填补直接证据的空白或不足。3.在证据审查中，需要审慎对待直接证据和间接证据之间的相互关系，避免出现因单一证据而导致的偏差或错误认定。认定脱证的条件：1.存在提供证据的法律义务。2.负有提供义务的主体主观上故意或过失不提供证据。3.未提供的证据对案件认定有重要影响。

双层证据审查的逻辑关系脱证认定的推定规则：1.对于负有提供证据义务的主体，如果其未提供证据，可以推定其证据对他方有利。2.推定规则的适用应当受到法律规定和司法解释的限制，避免出现无限制的推定。3.负有提供证据义务的主体可以反驳推定，证明其有正当理由未提供证据。脱证认定制度的意义：1.维护证据制度的公正性和严谨性，确保诉讼活动的公平进行。2.督促负有提供证据义务