媒介审判之复旦投毒案事件.docx

媒介审判之复旦投毒案事件

作者：游隙蔓?时间：2016-10-10

【摘要】：2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭室友林森浩投毒后死亡，事件以林森浩以故意杀人罪被判死刑而结束，但是，在此次事件中，某些媒体违背了新闻的基本准则，在尚未知道详情（官方给出的信息）的情况下，急切的进行大量的揣测性报道，媒体的过度披露和解读，是滥用新闻自由的表现，也是某种意义上的媒介审判，媒体的过度披露和解读，在很大程度上凸显了媒介审判的意味，对司法的公正造成了严重的影响。媒介试图通过新闻报道实施舆论监督权时要注意边界，切莫发生媒介审判现象，从而引导不理智的舆论走向。

【关键字】：复旦投毒案媒介审判

Abstract：InApril2013,ShanghaiFuDanuniversitymedicalschoolgraduatestudentwasblueyoungroommateLinSenhaopoisoningdeath,aftertheeventendswithLinSenhaowithintentionalhomicidewassentencedtodeath,butinthiscase,someviolatethebasicprinciplesofthenewsmedia,inhasnotyetknowthedetailsinformation(official),eagerforalotofspeculationaboutsex,excessivedisclosureandreadingofthemedia,wasanabuseofthefreedomofthepress,isalsoasenseofthemediatrial,excessivedisclosureandreadingofthemedia,toagreatextent,highlightsthemediatrial,inthejusticeofjudicialcausedseriousinfluence.Mediumthroughnewsreportsshouldpayattentiontotheimplementationofsupervisionbypublicopinionpowerboundary,nevermediatrialoccur,leadingtoirrationaltopublicopinion.

Keywords:fudanpoisoningcasemediatrial

【案件概述】

1、复旦投毒案始末

复旦投毒案是指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。该案件发生于复旦大学枫林校区中，犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，投毒药品为剧毒化学品N,N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。

2、案件背景

2013年11月27日，林森浩在上海市第二中级人民法院庭审上承认投毒行为，林森浩表示：在2013年3月29日自己与同学一起做实验，想起了上次实验中留下来的药品。正好当天在宿舍，黄洋和其他同学调侃说到愚人节快到了，想做个节目整人。林森浩当时看黄洋笑得很得意，又想起曾听说其他学校也有过用毒来整人的事，就在心里暗想先投毒“整”黄洋，而投毒是为了给受害人开个愚人节玩笑。然而根据警方通报，林某杀人是因与黄洋琐事引起不和，投毒舍友。

3、社会影响

事件发生后，许多媒体公布了尚未定罪的嫌疑人的各种信息、毒物及其来源和投毒过程的细节。有专家认为，因为警方并没有公布嫌疑人的姓名以及案情细节，也没有公布有毒物质的具体细节及其来源，某些媒体违背了新闻的基本准则，肆意揣测投毒物质和毒物来源，在尚未知道详情的情况下，急切的反思并扩大化到体制层面，是某种意义上的媒介审判。

【案件延伸的横向与纵向报道】

1、横向报道

在复旦投毒案报道之后，一时间有关大学生校园安全的事件被不断报道，例如当时主要的报道有2013年4月17日南昌航空航天大学学生宿舍发现一男性死尸；同日，南京航空航天大学一男生因玩游戏发生口角将室友刺死；2013年4月18日张家港沙洲职业工学院发生故意杀人案等等。这些报道的集中呈现确实反映了媒体对校园安全的关注，起到了舆论监督的作用，但是这些案件都像复旦投毒案一样，媒介在中间起到了一定的“推动”作用，媒介在法院还未做出审判之前就对案件下定论，导致舆论一边倒。