- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
炼油厂安全环保事故案例
2014年2月15日第四期
1
2014年2月15日第四期
常减压装置闪爆事故分析
2003年9月12日,锦州石化公司300万吨/年常减压装置检修后进行开车,
17:10分在减压炉点火时,发生闪爆事故。事故造成3人死亡、1人重伤、5人轻
伤的严重后果,同时造成炉壁及框架严重损坏,减压炉整体损毁报废;事故直接经
济损失45万元。
一、事故经过
2003年8月25日300万吨/年常减压装置开始常规检修。9月11日8:00时检
修完毕交生产开车。
9月11日8:00时至17:00时装置进行吹扫试压,17:00时停汽,拆除油品出
入装置盲板,为开工做准备。20:00时抽出燃料油、高压瓦斯盲板。
9月12日8:30分引柴油循环,脱水考验仪表;14:00时加热炉准备点火。司炉
工雷志刚受车间生产主任李忠岭指派找安全员崔宝先联系中心化验室取样分析常压
炉和减压炉可燃气,结果显示分析合格。16:00时引原油循环。16:30分车间生产
主任李忠岭安排司炉工张利群、雷志刚、王健做点炉准备及点炉前的最后检查,安
排班长潘建忠带人投瓦斯系统,准备点火。16:55分完成常压炉点火后,司炉工王
健直接去减压炉一层平台做开阀准备,雷志刚进入炉底点减压炉9#火嘴时,减压
炉发生闪爆。
二、事故原因分析
1、违章指挥。9月12日14:00时,车间生产主任在不清楚流程的情况下,没
有经过现场检查,误认为炉子瓦斯系统流程已经摆好,就指派安全员联系中心化验
室取样分析常压炉和减压炉可燃气。实际上减压炉瓦斯流程并没有摆好,盲板还未
拆除,炉膛内的状态还是检修状态。在盲板没有拆除,流程没有摆好的状态下要求
化验室取炉膛气,分析炉膛可燃气体含量,化验分析结果显示分析合格,这个分析
结果完全是假象。在取完炉膛气样后,车间生产主任又自相矛盾指派操作工,摆通
瓦斯流程。在取样后2小时40分,安排操作工点炉。按规定:确认火嘴阀门关闭,
瓦斯引到炉前拆除盲板,点火前1小时内采样分析有效。本次操作超出规定时间,
又无人确认。错误的采样结果和违章指挥为事故埋下了祸根。
2、违章操作。16:55分在错误的采样结果导向下,开始点常压炉和减压炉,
17:10分在点减压炉时发生闪爆。事故发生后通过现场勘察:发现减压炉瓦斯系
2
2014年2月15日第四期
统有4个阀门处于不同程度的打开状态,一个DN80阀门,3个DN50阀门,经
认定DN80阀门是高压瓦斯与低压瓦斯连通阀,流程改造后该阀门应是常闭阀,应
用盲板盲死,三个DN50阀门是低压瓦斯火嘴阀,流程改造后也是常闭阀。这四个
阀门其开度分别为DN80连通阀开10%(6扣),DN50瓦斯火嘴阀分别开40%(7
扣)、40%(7扣)、50%(8扣)。根据现场情况分析,此次事故是减压炉司炉工在减压
炉点火前的准备及检查工作中,没有进行认真严格细致的检查,没有查出高压瓦斯
与低压瓦斯连通阀和三个低压瓦斯火嘴阀门有开度,使高压瓦斯气体在点火前通过
低压瓦斯管线串入炉膛内,致使点火时发生闪爆。点火前操作工没有按照正确步骤
关闭减压炉低压瓦斯火嘴阀门和高低压瓦斯连通阀违章操作是造成这起事故的直接
原因。
3、工作过程没有监督。根据新版操作规程要求,司炉工在变好瓦斯流程、检
查无问题后,应该打开直通和入空气预热器档板、开鼓风机、引风机控制好炉膛负
压,蒸汽脱水后,吹扫炉膛、火嘴,十分钟后关闭。但事故后调查时发现,减压炉
引风机未开,鼓风机未开。这一重要的操作步骤漏项,却没有人监督,致使炉膛内
瓦斯气没有及时排空是导致事故发生的主要原因。
4、盲板管理没有确认。事故调查中发现,车间开工方案中没有开工盲板表,
而是比照停工方案盲板表进行抽插盲板。盲板的抽插工作全部由盲板负责人一个人
负责,盲板负责人8月26日抽高低压瓦斯连通阀盲板进行减压炉烧焦后,在开工
前忘记恢复插上该盲板。按照车间开工扫线分工表要求,由一名班长和一名司炉工
负责高压瓦斯和低压瓦斯扫线、贯通、试压工作,但实际操作中两人工作不负责
任、粗心大意,扫线、贯通、试压不彻底,没能发现高低压瓦斯连通阀有开度,在
前面几道关口没有把住的情况下,让事故隐患畅通无阻的变为灾难性的现实。
首先9.12事故是一起严重违章指挥违章操作造成的亡人事故
文档评论(0)