知识溢出及其影响因素一个文献综述.doc

知识溢出及其影响因素一个文献综述

知识溢出可分为两种类型，产业内知识溢出和产业间知识溢出。随着知识的隐性特征（波兰尼，2000）、知识的黏性（Hippel,1998）、知识的模糊性（Simonin,1999）逐渐被人们所认识，知识溢出的空间因素逐渐成为研究知识溢出的重点之一（克鲁格曼，2000）。国内外学者对知识溢出的空间因素的研究主要从如下三个方面展开。

一、知识溢出的地理因素

尽管Najib(1997)通过对瑞士调研发现，知识溢出的途径可包括，RD活动、反求工程、出版物、技术会议、人际交流，以及专利披露。但受地理空间影响较弱的显性知识具有的信息价值较低；而信息价值高的隐性知识难以编码，仅能通过面对面的交流进行传播。Baptista(2000)研究认为，新技术扩散是空间的变量；采用新技术的外部性在本地层面的表现更强是因为区域用户之间的地理临近。地理因素对知识（尤其是隐性知识）与创新活动的关系具有影响，有助于企业的技术、知识溢出（Fallah等,2004）和创新绩效的提升；并且知识溢出的强度依赖于两个地区之间的地理距离（Canils等,2011）。Breschi等（2003）研究发现，通过专利引用所表征的知识流动的本地化程度，与劳动力流动和网络关系的本地化程度显著相关；这说明，地理因素不是知识本地化形成的充分条件，它需要以充分参与网络知识的交换为前提。

二、技术相似性与知识溢出

Hosein等（2004）在研究溢出与集群创新绩效关系中发现技术相似性对企业的技术溢出有影响。Ulrich（2002）在对知识溢出的研究中发现，技术空间和地理距离与知识溢出的关系显现完全与直觉相反的结果。Canils等（2011）在研究跨区域的知识溢出对区域经济增长的作用时发现，区域学习能力以及知识产生（RD）的速率是一个关键参数。Simonin（1999）研究认为，战略联盟合作伙伴间的知识转移效应受企业层面的合作专项技术、学习能力以及联盟持续时间的影响。

三、企业家精神与知识溢出

知识溢出与战略企业家精神之间的关系是众多学者研究的焦点。Audretsch等（1999）研究认为，知识溢出有助于科学家的知识商业化，但不利于组织创新激励。Audretsch等（2005）研究发现，地理上紧密围绕大学建立的企业数量与该地区的知识能力和大学的知识产出水平显著正相关。

四、国内学者的研究进展

我国学者对知识溢出的研究主要集中在近几，关注的重点集中在集群创新网络的知识溢出效应（魏江，2003），知识溢出影响因素（李博文，2011），吸收能力对知识溢出的影响（陶锋，2011），区域创新网络中的知识溢出与企业集聚（杨慧馨，刘春玉，2005）。由此可知，我国此类问题的研究无论研究规模还是研究深度尚处于起步阶段。关于如何进一步研究创新网络知识溢出效应的作用机理以及途径，以及如何开展实证研究还有很多值得探索的空间。

集群中知识溢出现象十分显著，尤其是隐性知识的溢出。知识溢出也成为集群三大优势之一（克鲁格曼，2000）。同样，创新网络中的知识溢出现象也十分显著，卢福财等（2007）认为，竞合关系的网络组织成员间的知识溢出促进了企业的知识竞争力；中小企业从大企业处获得的知识溢出对中小企业的创新活动具有决定性意义。但由于知识溢出的测度十分困难，知识溢出的测度大多通过宏观数据间接测度，创新网络中的知识溢出更难以测度，目前，理论界关于创新网络中知识溢出研究较少。

参考文献：

[1]波兰尼.个人知识--迈向后批判哲学[M].贵阳:贵州人民出版社,2000.

[2]V.Hippel.Economicofproductdevelopmentbyusers[J].ManagementScience,1998,44.

[3]B.L.Simonin.AmbiguityandtheProcessofKnowledgeTransferinStrategicAlliances[J].StrategicManagementJournal,1999,20.

[4]R.Baptista.Doinnovationsdiffusefasterwithingeographicalclusters[J].InternationalJournalofIndustrialOrganization,2000,18

[5]克鲁格曼保罗.地理和贸易[M].北京:北京大学出版,2000.

[6]H.Najib.ChannelsofRDspillovers[J].Technovation,1997,12.

[7]FallahM.H.,IbrahimS.