化验数据质量的评估方法 .pdfVIP

(19)中华人民共和国国家知识产权局

(12)发明专利说明书

(10)申请公布号CN106442376A

(43)申请公布日2017.02.22

(21)申请号CN201610797122.7

(22)申请日2016.08.31

(71)申请人聚光科技(杭州)股份有限公司

地址310052浙江省杭州市滨江区滨安路760号

(72)发明人周新奇慎石磊肖鑫龙杨伟伟韩双来俞晓峰

(74)专利代理机构

代理人

(51)Int.CI

G01N21/35

权利要求说明书说明书幅图

(54)发明名称

化验数据质量的评估方法

(57)摘要

本发明提供了化验数据质量的评估

方法，所述评估方法包括以下步骤：(A1)

使用光谱分析仪扫描样品，获知样品的光

谱s

法律状态

法律状态公告日法律状态信息法律状态

权利要求说明书

1.化验数据质量的评估方法,所述化验数据质量的评估方法包括以下步骤:

(A1)使用光谱分析仪扫描样品,获知样品的光谱sSubi/Sub,i为正整数;

通过化验分析所述样品,获知化验数据分析值ySubi/Sub,i为正整数;

(A2)将每一个样品的光谱与化验数据一一对应,获得光谱数据集

X=[sSub1/Sub,sSub2/Sub,...sSubn/Sub]、化验数据集

y=[ySub1/Sub,ySub2/Sub,...ySubn/Sub];

(A3)建立所述光谱数据集和化验数据集间的分析模型y=f(X);

(A4)获得样品的光谱sSubi/Sub,i=1,2,...n,n为样品数量,并利用所述分析模型

y=f(X)获得样品的化验数据计算值Image

(A5)得出样品的化验数据计算值Image以及该样品的化验数据分析值

ySubi/Sub间的统计学的偏差,该偏差越接近于零,化验数据分析值质量越高。

2.根据权利要求1所述的化验数据质量的评估方法,其特征在于:所述偏差为绝对误

差的平均值Image标准差Image

3.根据权利要求2所述的化验数据质量的评估方法,其特征在于:所述评估方法进一

步包括以下步骤:n为样品数量

(A6)计算任一样品的tSubi/Sub值对应的自由度在数据没有中心化时,自由度是

n-k,中心化后则是n-k-1,n为样品数量,k为所述分析模型中主因子数;

查询T分布表,判断该样品的化验数据分析值是否异常:如果tSubi/Sub值小于

对应自由度下T分布表中的值,则说明该样品的化验结果正常,否则异常。

4.根据权利要求1所述的化验数据质量的评估方法,其特征在于:步骤(A4)中的样品

和步骤(A1)的样品相同或不同。

5.根据权利要求1所述的化验数据质量的评估方法,其特征在于:所述光谱分析仪是

近红外光谱分析仪。

6.根据权利要求1所述的化验数据质量的评估方法,其特征在于:在步骤(A2)中,利用

预处理算法处理光谱数据集、化验数据集,提取有效信号。

7.根据权利要求1所述的化验数据质量的评估方法,其特征在于:在步骤(A3)中,采用

交互检验方式优化所述分析模型。

说明书

技术领域

本发明涉及人员评估,特别涉及化验数据质量的评估方法。

背景技术

一般情况下,化验室分析均采用标准样品对普通样品的分析检测数据结果进行评估

和保证。通过标准样品建立标准曲线后,检测加标或者未加标样品,评估样品检测数

据的准确性。

影响样品检测数据准确性的最大影响因素之一来自于标准品的质量。标准品标定失

误、保管不当失效变质,很容易导致成批检测数据质量不良,且该检测数据存在的问

题不容易被发现或检查出来。

影响样品检测数据准确性的最大影响因素之二来自于实验人员的分析操作水平。同

一实验室因为人员水平不同,检测数据的质量各有千秋,不同实验室之间的检测数据

则更有差别,如何通过检测数据的质量评估不同分析人员和不同实验室